Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2022 от 27.10.2022

УИД: 52RS0***-13 Гражданское дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Амосову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Амосова В.Н., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследникам Амосова В.Н., умершего ХХХХ года, о взыскании за счет его наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № *** в размере * рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ХХХХ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Амосовым В.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № *** на сумму * руб. под * % годовых на срок До востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ХХХХ года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером *** от ХХХХ года, а также решением № *** о присоединении, таким образом все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита, образовалась задолженность в размере * руб. Амосов В.Н. умер ХХХХ года, к его имуществу нотариусом Кукушкиной А.В. было заведено наследственное дело № ***, согласно ответу нотариальной палаты. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества Амосова В.Н. (л.д.4-5).

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ХХХХ года в качестве ответчика привлечен сын Амосова В.Н. Амосов С.В. (л.д.59).

Ответчик Амосов С.В. извещался о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения надлежащим образом по указанным в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации, однако, направленная ему корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, в судебное заседание не явился.

3-е лицо ЗАО «Страховая компания «Резерв» о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений по иску суду не представил.

3-е лицо АО СК «Бестиншур» в судебное заседание явился.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Амосовым В.Н. был заключен договор кредитования № *** с лимитом кредитования * руб. под * % годовых на срок До востребования в виде акцептованного заявления оферты (л.д.37-41). При заключении кредитного договора Амосов В.Н. дал согласие на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» Страховой организацией ЗАО «Страховая компания «Резерв» (л.д.42-43). По сообщению правопреемника ЗАО «Страховая компания «Резерв» АО «Страховая компания «БЕСТИНШУР» с ХХХХ года на основании Договора № *** о передаче страхового портфеля от ХХХХ года правопреемником АО «СК «Бестиншур» в части обязательств по договорам страхования от несчастных случаев и болезней является АО «Д2 Страхование» (л.д.71-81).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

ХХХХ года Амосов В.Н. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.48).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом нотариального округа Арзамасский район Нижегородской областной нотариальной палаты Кукушкиной А.В. было заведено наследственное дело № *** к имуществу Амосова В.Н. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследником к его имуществу является его сын Амосов С.В., которым были получены свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: Х (л.д.47-57).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что Амосов В.Н. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец направил в адрес его наследников уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д.44).

Однако, данное уведомление осталось без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет согласно расчету * рублей (л.д.30-32).

ХХХХ года ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером *** от ХХХХ года, а также решением № *** о присоединении, таким образом все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.10-20).

Принимая во внимание объем унаследованного ответчиком имущества, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследника Амосова В.Н. Амосова С.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** в размере * рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере * рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № *** от ХХХХ года (л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Амосову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Амосова В.Н., расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Амосова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № *** в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

    Ответчик Амосов С.В. вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Амосовым С.В. может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья О.М.Царьков

    Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022

    Судья О.М.Царьков