Решение по делу № 1-66/2021 от 23.11.2021

копия

дело №1-66/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ялуторовск 23 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области Шапенов Б.К.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

с участием:

помощника прокурора Иванова А.В.,

подсудимой Калгановой <ФИО>

защитника адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Калгановой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Калганова <ФИО> обвиняется в том, что она, <ДАТА3>, находясь в помещение ОВМ МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА4>, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, либо работает (находится), представила в данный государственный орган четыре бланка «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» <НОМЕР>, 141058, которые заверила своей подписью в качестве принимающей стороны, свидетельствующее о прибытии в место пребывания, в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан Республики <АДРЕС> - Хамидова Тарлана Бойкага оглы, <ДАТА5> рождения, Алиева Фаига Афлатуна оглы, <ДАТА6> рождения, Рахманова Камрана, <ДАТА7> рождения, Рзаева Исфандияра Али оглы, <ДАТА8> рождения, тогда как фактически указанные иностранные граждане в жилое помещение не прибывали (не проживали), прибывать (проживать) не намеревались, намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания) у Калгановой <ФИО> не было. На основании представленных Калгановой <ФИО> сведений, <ДАТА3> указанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении сроком с <ДАТА3> и до <ДАТА9>

Таким образом Калганова <ФИО> фиктивно поставила на учет иностранных граждан Республики <АДРЕС>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, г. Ялуторовск, ул. <АДРЕС>, д. 25.

Органом предварительного расследования действия Калгановой <ФИО> квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Калганова <ФИО> пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, указав, что впервые совершила преступление, до возбуждения уголовного дела дала объяснения об обстоятельствах регистрации иностранных граждан, приняла участие при производстве осмотра места происшествия, дала подробные показания по существу дела, добровольно предоставила запрашиваемые документы, то есть способствовала раскрытию данного преступления.

Судом подсудимой Калгановой <ФИО> было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, но подсудимая настояла на удовлетворении своего ходатайства.

Защитник Романов С.А. поддержал позицию подзащитной, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Помощник прокурора Иванов А.В. считает, что заявленное подсудимой Калгановой <ФИО> ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в подобном случае не будут достигнуты цели наказания предусмотренные уголовным законодательством.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела и личность подсудимой, суд считает возможным ходатайство Калгановой <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям.

Обвинение, предъявленное Калгановой <ФИО> органом предварительного расследования по ст.322.3 УК РФ, суд находит обоснованным, так как вина Калгановой <ФИО> подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Согласно п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Уголовное дело в отношении Калгановой <ФИО> по признакам преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ возбуждено <ДАТА10> /л.д.1/.

Из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА11> от Калгановой <ФИО> получено объяснение, где она признает факт незаконной регистрации иностранных граждан по месту своего жительства /л.д.5/.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> следует, что Калганова <ФИО> принимала участие в осмотре места происшествия по адресу <АДРЕС>, при этом пояснила, что в ее доме иностранные граждане фактически не проживали /л.д.6-10/.

В ходе производства дознания, <ДАТА13> Калганова <ФИО> дана подробные показания об обстоятельствах фиктивной регистрации иностранных граждан по месту своего жительства по адресу <АДРЕС>.

Таким образом, судом установлено, что полученная от Калгановой <ФИО> информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и фактически использовалась органом дознания при принятии решения о возбуждении уголовного дела, а так же при производстве предварительного расследования.

После возбуждения уголовного дела Калганова <ФИО> приняла меры к устранению последствий совершенного ею преступления путем добровольного снятия с учета фиктивно зарегистрированных иностранных граждан.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Калганова <ФИО> на досудебной стадии производства по делу способствовала раскрытию этого преступления.

К уголовной ответственности подсудимая Калганова <ФИО> привлекается впервые, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 примечания к названной статье Особенной части УК РФ, являющемуся не реабилитирующим, согласна.

Обстоятельств отягчающих наказание Калгановой <ФИО> мировым судьей не установлено.

В материалах дела сведений о том, что в действиях Калгановой <ФИО> содержится иной состав преступления, не имеется.

Из материалов дела следует, что по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, жалобы со стороны соседей на ее поведения не поступали, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Калгановой <ФИО> на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, ст.ст.234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калгановой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калгановой <ФИО> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы подтверждающие факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан - оставить в распоряжении ОВМ МО МВД России "Ялуторовский". Постановление может бытьобжаловано в апелляционном порядке в Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области. Мировой судьяподпись                                  Б.К. Шапенов

копия верна

Мировой судья                                                                                   Б.К. Шапенов Подлинник постановления подшит вуголовное дело № 1-66/2021-3м и хранится в судебном участке №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области. Постановление вступилов законную силу «____» _________ 2021 года.

Мировой судья                                                                                   Б.К. Шапенов