Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2022 ~ М-1510/2022 от 13.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1472/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белобородову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между Белобородовым А.А. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор *номер скрыт* на сумму <данные изъяты> рублей. Данный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 13 кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

*дата скрыта* ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Белобородовым А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* и Выпиской из Приложения *номер скрыт* к Договору уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в адрес последнего соответствующее уведомление с требованием о погашении имеющейся задолженности.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (дата уступки права (требования)) за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Белобородовым А.А. платежей.

Истец просил суд взыскать с Белобородова А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, образовавшуюся за период *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 134411,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,11 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белобородов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела путем направления в адрес места его жительства судебной повестки заказным письмом, которое возвращено с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается представленными доказательствами, *дата скрыта* между ПАО «МТС-Банк» и Белобородовым А.А. был заключен кредитный договор *номер скрыт*, в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты ответчику с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, на <данные изъяты> дней.

Ответчик Белобородов А.А. была ознакомлена с условиями кредитования и тарифами, обязалась их соблюдать. Личная подпись ответчика подтверждает факт ознакомления и согласия с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать сумму займа в установленные кредитным договором периоды и уплачивать проценты, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела ответчиком.

Между тем, такая обязанность ответчиком не исполнена, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (дата уступки права (требования)) за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в дело истцом расчетом, выпиской по счету.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что *дата скрыта* ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному с Белобородовым А.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* и Выпиской из Приложения *номер скрыт* к Договору уступки прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта* право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования к ответчику по *номер скрыт* от *дата скрыта*.

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

*дата скрыта* мировым судьей судебного участка №115 г.Шелехова и Шелеховского района выдан судебный приказ о взыскании с Белобородова А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В связи с поступившими от Белобородова А.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от *дата скрыта* судебный приказ отменен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944,11 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*), понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белобородову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Белобородова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, образовавшуюся за период *дата скрыта* по *дата скрыта* в сумме 134411 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, могут получить в 17 часов 21 октября 2022 года.

Судья О.И. Плындина