Решение по делу № 5-1124/2013 от 19.12.2013

№ 5-1124/2013-1м

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области      19 декабря 2013 года

  Мировой судья судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области Воротников Д.С.,рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ в отношении:

Костина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с<АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Костин, бездействуя по адресу: <АДРЕС>, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2013 года, вступившим в законную силу 19.09.2013 года. Штраф должен быть уплачен до 19.11.2013 года.

Костин в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Костин в совершении инкриминируемого административного правонарушения. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, Костин 19.11.2013 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Костину с целью реализации задач административной ответственности наказания в виде обязательные работы в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать виновнымКостина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Воротников

Копию постановления получил «    » _________ 2013 г. ___________________