Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-810/2021 от 03.03.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> дата

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Швецов Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Кайгородова ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата в 14 часов 30 минут Кайгородов ФИО1. в нарушение введенного на территории ФИО1 края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), находясь в общественном месте, в магазине ............ по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки), тем самым нарушил требования п.7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае», повторно.

Действия Кайгородова ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

    Кайгородов ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет за собой ответственность по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Во исполнение п. 2 ФИО1 Президента РФ от дата № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от дата №-рпп на территории ФИО1 края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Пунктом 7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае», на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим ФИО1.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от дата, который содержит объяснение Кайгородова ФИО1 о том, что он с содержанием протокола согласен;

- рапорт УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> ФИО1, который содержит сведения о том, что дата в 14 часов 30 минут Кайгородов ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, нарушил требования п.7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае»;

- объяснение Кайгородова ФИО1 из которого следует, что дата около 14 часов 30 минут он находился в магазине ............ по адресу: <адрес>, без маски и перчаток т.к. забыл их дома;

- фототаблицу, на которой зафиксировано нахождение Кайгородова ФИО1 в помещении магазина, при этом визуально установлено, что средства индивидуальной защиты им не используются;

- постановление Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата о привлечении Кайгородова ФИО1. к ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу дата.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ судья считает, что нарушение Кайгородовым ФИО1. требований п.7.2 ФИО1 края от дата № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции» нашло свое подтверждение, поскольку последний находясь в помещении магазина, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

Поскольку материалами дела установлен факт повторного совершения Кайгородовым ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его действия судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное повторно.

При назначении административного наказания Кайгородову ФИО1., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, как следует из материалов дела, Кайгородов ФИО1 в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кайгородова ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кайгородова ФИО1., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить Кайгородову ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Размер штрафа определить в минимальном размере санкции ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Кайгородова ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по ФИО1 краю (Управление МВД России по <адрес>)

№

№

№

№

№

№

№

№

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

           Судья                                              Д.И. Швецов