Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2385/2023 ~ М-1502/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2385/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

представителя истца Джикия Г.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Энергогарант» к Лозовой Наталье Исмихановне, Лозовому Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Лозовой Наталье Исмихановне, Лозовому Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2020 г. в 23 часа 30 минут в городе адрес, адрес произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки иные данные г/н номер, принадлежащего Ф.И.О.1, под управлением водителя Ф.И.О.3, и т/с Agusta Stradale 800 б/н, принадлежащего собственнику данного т/с - Ф.И.О.2, под управлением собственника.

Согласно заполненному на месте ДТП Извещению о дорожно-транспортном происшествии номер от дата водитель Ф.И.О.3 двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство Ф.И.О.2 - иные данные б/н, находившееся в неподвижном состоянии и признал себя виновным в совершении ДТП.

Автогражданская ответственность по ОСАГО Ф.И.О.2 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО XXX Ф.И.О.9 в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность по ОСАГО Причинителя вреда была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО XXX иные данные в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее - Страховщик, Истец).

По факту обращения Потерпевшего в ДТП в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО к страховщику застраховавшего его ответственность - ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрирован убыток номер и в его адрес выплачено страховое возмещение в размере: 241500 рублей и 158500 рублей, а всего в размере 400000 рублей, возмещенных Истцом - ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в связи с действием Соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО, что подтверждается актами о страховом случае от дата, дата; платежным поручением.

На основании положений пп. «з» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) Истец направил в адрес Ответчиков уведомления о необходимости предоставления т/с к осмотру от дата

Транспортное средство а/м марки ГАЗ номер г/н номер предоставлено не было, виновником ДТП Ф.И.О.3 в ответ на уведомление направлено заявление от дата, в котором он сообщил, что транспортное средство ГАЗ номер г/н номер было продано дата, позднее, чем Истец направил ответчикам уведомление.

Просил взыскать с Лозовой Натальи Исмихановны, Лозового Александра Владимировича в пользу Волгоградского филиала ПАО «СК «Энергогарант» денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей.

Взыскать с Лозовой Натальи Исмихановны, Лозового Александра Владимировича в пользу Волгоградского филиала ПАО «СК «Энергогарант» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца ПАО «СК «Энергогарант» Джикия Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетоврить.

Ответчики Лозовая Н.И., Лозовой А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.

В судебном заседании установлено, что дата в 23 часа 30 минут в городе Волгограде, адрес произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ иные данные государственный регистрационный знак номер, принадлежащего Ф.И.О.1, под управлением водителя Ф.И.О.3, и транспортного средства иные данные без государственный регистрационного знака, принадлежащего собственнику данного транспортного средства - Ф.И.О.2, под управлением собственника.

Согласно заполненному на месте ДТП Извещению о дорожно-транспортном происшествии номер от дата водитель Ф.И.О.3 двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство Ф.И.О.2 - Agusta Stradale без государственный регистрационного знака, находившееся в неподвижном состоянии и признал себя виновным в совершении ДТП.

Автогражданская ответственность по ОСАГО Ф.И.О.2 была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО XXX Ф.И.О.10 в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность по ОСАГО Причинителя вреда была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО XXX номер в ПАО «САК «Энергогарант».

По факту обращения Потерпевшего в ДТП в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО к страховщику застраховавшего его ответственность - ПАО СК «Росгосстрах», зарегистрирован убыток номер

ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере: 241500 рублей и 158500 рублей, а всего в размере 400000 рублей, возмещенных Истцом - ПАО «САК «Энергогарант» в связи с действием Соглашения о прямом возмещении убытков по ОСАГО, что подтверждается актами о страховом случае от дата, дата; платежным поручением.

На основании положений пп. «з» п. 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) Истец направил в адрес Ответчиков уведомления о необходимости предоставления транспортного средства к осмотру от 11.08.2022 г.

Транспортное средство марки ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак Р941ВВ58 предоставлено не было, виновником ДТП Лозовым А.В. в ответ на уведомление направлено заявление от 01.09.2022, в котором он сообщил, что транспортное средство ГАЗ 330232 государственный регистрационный знак Р941ВВ58 было продано 27.08.2022 г., позднее, чем Истец направил ответчикам уведомление.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ПАО «СК «Энергогарант» сумма выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Энергогарант» к Лозовой Наталье Исмихановне, Лозовому Александру Владимировичу о взыскании ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лозовой Натальи Исмихановны, Лозового Александра Владимировича в пользу ООО «СК «Энергогарант» ущерб, причиненный в результате ДТП от 03.07.2022 в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года.

Судья Т.В. Макарова

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные