Дело № 2-739-2012/6м
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 03 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени Шабалина Е.В.
при секретаре Токаревой С.А.,
с участием представителя истца ООО УК «Север» - Локотаевой Я.Н., действовавшей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739-2012/6м по иску ООО «Управляющая компания «Север» к Емельяновой Е.В., Емельянову В.В., Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в сумме 38 931 руб. 76 коп., пеней за несвоевременную оплату в размере 6 745 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 570 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик Емельянова Е.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме по <АДРЕС> совместно с собственником зарегистрированы и проживают в данной квартире Емельянов В.В., Шевченко Н.И.. В соответствии со ст.158 ЖК РФ, ответчики обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, оплачивать за оказанные им коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Север» - Локотаева Я.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, согласно заявленного иска.
В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав представителя истца ООО УК «Север» - Локотаеву Я.Н., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Емельянова Е.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме по <АДРЕС> совместно с собственником зарегистрированы и проживают в данной квартире Емельянов В.В., Шевченко Н.И., что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.57-60).
ООО «УК «Север» в период времени с февраля 2008 года по настоящее время ответчикам были оказаны следующие услуги: вывоз бытовых отходов, ремонт жилья, содержание общего имущества дома, содержание придомовой территории, ТО общих коммуникаций, технических устройств и помещений, ТО-Управление жилым фондом.
Как видно из расчета задолженности, задолженность ответчиков по состоянию на 01 января 2012 года, составляет 38 931 руб. 76 коп. (л.д.22-30).
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья, вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья.
Таким образом, на основании изложенного, мировой судья считает, что ответчики не вносили плату за содержание общего имущества и плату за коммунальные платежи, хотя обязаны был ее вносить, так как коммунальные и другие услуги им были оказаны, тем самым, допустили задолженность и причинил убытки ООО «УК «Север».
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании данной статьи, ответчику была начислена пени за несвоевременную оплату за коммунальные платежи с февраля 2008 г. по январь 2012 г. по 1/300 ставке рефинансирования в сумме 6 745 руб. 36 коп.
Таким образом, взысканию с ответчиков Емельяновой Е.В., Емельянова Вячеслава Васильевича, Шевченко Н.И. подлежит задолженность по коммунальным услугам с февраля 2008 года по январь 2012 года в сумме 38 931 руб. 76 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 6 745 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 570 руб. 31 коп.
Доказательств обратного, суду не представлено. Возражений, согласно заявленных исковых требований, не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст.154, 155 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 194-197 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Управляющая компания «Север» к Емельяновой Е.В., Емельянову В.В., Шевченко Н.И. овзыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать солидарно с Емельяновой Е.В., Емельянова В.В., Шевченко НГ.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Север» задолженность по коммунальным платежам в сумме 38 931 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 76 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 31 копейка. Всего взыскать 47 253 (сорок семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени.
Мировой судья судебного участка № 6
Центрального АО г. Тюмени Шабалина Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2012 г. г.Тюмень Мировой судья судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени Шабалина Е.В.
при секретаре Ипатовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739-2012/6м по иску ООО «Управляющая компания «Север» к Емельяновой Е.В., Емельянову В.В., Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам в сумме 38 931 руб. 76 коп., пеней за несвоевременную оплату в размере 6 745 руб. 36 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 570 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик Емельянова Е.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме по <АДРЕС> совместно с собственником зарегистрированы и проживают в данной квартире Емельянов В.В., Шевченко Н.И.. В соответствии со ст.158 ЖК РФ, ответчики обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, оплачивать за оказанные им коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст.155 ЖК РФ лица, которые несвоевременно и не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Решением мирового судьи от 03 апреля 2012 года исковые требования ООО «Управляющая компания «Север» к Емельяновой Е.В., Емельянову В.В., Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены.Взыскано солидарно с Емельяновой Е.В., Емельянова В.В., Шевченко Н.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Север» задолженность по коммунальным платежам в сумме 38 931 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 76 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 31 копейка. Всего взыскано 47 253 (сорок семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 43 копейки.
В резолютивной части данного решения имеется описка и арифметическая ошибка.
Истиц и ответчик в судебное заседание не явились, извещались повестками, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Судом установлено, что действительно в резолютивной части решения от 03 апреля 2012 г., указано: Иск ООО «Управляющая компания «Север» к Емельяновой Е.В., Емельянову В.В., Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Взыскать солидарно с Емельяновой Е.В., Емельянова В.В., Шевченко Н.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Север» задолженность по коммунальным платежам в сумме 38 931 (тридцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 76 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 6 745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 31 копейка. Всего взыскать 47 253 (сорок семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 43 копейки.
Таким образом, мировым судьей при изложении резолютивной части решения была допущена описка, а именно не дописано, что иск ООО «Управляющая компания «Север» к Емельяновой Е.В., Емельянову В.В., Шевченко Н.И. о взысканиизадолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Кроме того, при итоговом подсчете взысканной суммы допущена арифметическая описка, а именно: всего взыскать не 47 253 (сорок семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 43 копейки, а 47 247 (сорок семь тысяч двести сорок семь) рублей 43 копейки.
В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, в связи с чем, описка в предложении: исковые требования ….. удовлетворить и в итоговой сумме, подлежащей взысканию с ответчика, допущенная в резолютивной части решения от 03.04.2012 г. подлежит исправлению с 47 253 (сорок семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 43 копейки, на 47 247 (сорок семь тысяч двести сорок семь) рублей 43 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.200 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Исправить допущенную в решении мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 03 апреля 2012 г.по гражданскому делу № 2-739-2012/6м по иску ООО «Управляющая компания «Север» к Емельяновой Е.В., Емельянову В.В., Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, описку, а именно исправить в резолютивной части решения предложение: иск ООО «Управляющая компания «Север» к Емельяновой Е.В., Емельянову В.В., Шевченко Н.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить. Кроме того, при итоговом подсчете взысканной суммы допущена арифметическая описка, а именно: всего взыскать не 47 253 (сорок семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 43 копейки, а 47 247 (сорок семь тысяч двести сорок семь) рублей 43 копейки.
Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени. Мировой судья судебногоучастка № 6
Центрального АО г. Тюмени Шабалина Е.В.