Решение по делу № 1-61/2016 от 13.10.2016

Дело № 1-61/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                                                                              13 октября 2016 года

Суд в составе: мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А., при секретаре Гороховой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А. А.,

подсудимой Зеленевой I-I.H.,

защитника - адвоката Сажина В.В., представившего ордер <НОМЕР> от 31.08.2016

года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Зеленевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зеленева Н.Н. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2016 года около 20 часов 00 минут, Зеленева Н.Н., находясь на улице около дома <НОМЕР> с признаками. алкогольного опьянения, была остановлена сотрудниками полиции <ФИО1> и <ФИО2>, в действиях которой могли усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в установленный срок), в связи с чем, сотрудники полиции <ФИО1> и <ФИО2>, разъяснили факт совершения Зеленевой Н.Н. административного правонарушения и потребовали, что бы она проследовала в служебный автомобиль для доставления ее в УМВД России по г. Сыктывкар и составления протокола об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» (сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение).

30 июня 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Зеленева Н.Н., находясь на улице около дома <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что <ФИО1> является сотрудником правоохранительного органа, находится в форменной одежде сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, которыми наделен в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», то есть представителем власти, желая публично оскорбить <ФИО1> и унизить его человеческое достоинство, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что совершает свои действия публично, в присутствии посторонних граждан, в том числе

<ФИО3> и <ФИО4>, умышленно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, высказала в адрес <ФИО1>, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нецензурные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника полиции, так и человека.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения ходатайства подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшего представлено письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, Зеленева Н.Н. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем суд убедился, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, предъявленное подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным удовлетворить ходатайство Зеленевой Н.Н., постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимой обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное Зеленевой Н.Н. обвинение по ст.319 У.К РФ обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи, с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Зеленевой Н.Н. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зеленевой Н.Н. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также имущественное положение Зеленевой Н.Н., влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие постоянного дохода <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что для обеспечения достижения задач и целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, Зеленевой Н.Н. возможно назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зеленеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч рублей).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 1О суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Мировой судья                                      Кристелева С.А.