Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2020 от 21.01.2020

дело №11-35/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года                                                                                    г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Суходоевой В.Б. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в лице представителя Тельгарина Р.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Суходоевой В.Б. 117 780,67 руб. долга по заключенному должником с О1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых 75 833,84 руб. – основной долг, 37 586,83 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 750,00 руб. - неустойка, 600,00 руб. - комиссия по депозитной части, 10,00 руб. - комиссия по кредитной части, а также 1 777,81 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявления указано на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между О1 и Суходоевой В.Б. договор, по условиям которого должнику установлен лимит кредитования <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование суммой кредита из расчета <данные изъяты>% годовых. Заемщик принятые по договору обязательства в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ О1 в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и О2 заключен договор уступки прав № по указанному договору в отношении должника Суходоевой В.Б. В последующем ДД.ММ.ГГГГ О2 по договору цессии № права требования к должнику уступило ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (л.д.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю. В обоснование мировым судьей указано на невозможность установить обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у должника Суходоевой В.Б. обязательств по оплате задолженности по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ перед взыскателем, поскольку последним не представлено Приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся неотъемлемой частью указанных Договоров, в которых содержится информация о должниках и их задолженности, права требования по которой уступаются. Приложенная к заявлению о вынесении судебного приказа выписка из Приложения №1 к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, факт уступки права требования не подтверждает, поскольку не заверена правомочными лицами О2 и О1 (л.д.<данные изъяты>).

На указанное определение мирового судьи ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в лице представителя Тельгарина Р.А. подана частная жалоба, которой просит отменить определение, направить материал мировому судье для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что правопреемник (ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс») обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, приложив к заявлению: копии платежных поручений об оплате цессии, копию дополнительного соглашения №1 к договору цессии, где в п.3 указано, что Приложение №1 к договору цессии формируется в электронном виде, копии выписок из Приложения №1 к договорам цессии, заверенными представителями ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», О1 и генеральным директором О2, нотариальную копию доверенности представителя КУ О1 Останиной Ю.В., оригинал доверенности Тельгарина Р.А., выписки из ЕГРЮЛ. Правопреемник предоставил документы, которые указал суд в оспариваемом определении в виде надлежаще заверенных копий (заверенных представителями сторон договоров по доверенности) (ст.71 ГПК РФ). В пояснениях к заявлению правопреемник пояснил, что согласно Дополнительному соглашению №1 к договору цессии Приложение №1 формируется в электронной форме. На этом основании из этого приложения сделаны выписки, подписанные сторонами договоров цессии. В соответствии с доверенностью представителю ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Тельгарину Р.А. предоставляется право удостоверять подлинность копий документов (абз.5 п.4 доверенности), а также заверять копии документов (абз.5 п.12 доверенности). Поскольку выписки из Приложения №1 не являются оригинальными (поскольку не подписаны Генеральными директорами Обществ — сторон сделки), то они были заверены представителем правопреемника Тельгариным Р.А. в соответствии с приложенной доверенностью, что является надлежащим заверением. Также выписку заверила Чачина Н.А., являющаяся генеральным директором О2, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к заявлению. От О1 выписки также заверены представителем по доверенности Останиной Ю.В. на основании предоставленной нотариальной копии доверенности (с полномочиями заверять копии документов). Суд неправомерно вернул заявление, чем нарушил требования ст.ст.67, 71 ГПК РФ (л.д.<данные изъяты>).

Определением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» восстановлен срок на подачу частной жалобы (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Следовательно, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Суходоевой В.Б. задолженности по заключенному ею ДД.ММ.ГГГГ с О1 договору специального карточного счета № заявитель должен представить доказательства наличия у него соответствующего права, в том числе основание его возникновения. Взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа приложены:

    заключенный ДД.ММ.ГГГГ О1 с Суходоевой В.Б. в офертно-акцептном порядке договор специального карточного счета № на условиях, содержащихся в Заявлении на оформление банковской карты (л.д.<данные изъяты>), Анкете Клиента (л.д.<данные изъяты>), Общих условиях обслуживания физических лиц в О1 (л.д.<данные изъяты>);

    заключенный ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) договор №, в соответствии с которым О1 в лице представителя конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Попова В.А., действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (Цедент) передает, а О2 (Цессионарий) оплачивает и принимает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к <данные изъяты> физическим лицам по кредитным и прочим договорам, заключенным между О1 и Должниками в соответствии с Приложением №1 к Договору. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения на счет Цедента, указанный в разделе 7 Договора, денежных средств в размере, установленном п.2.3 Договора. Цедент, в течение 10 рабочих дней с даты перехода Прав требования к Цессионарию, формирует и передает последнему по акту приема-передачи технический реестр Прав требования в электронном виде. Формат реестра, передаваемого Цедентом Цессионарию в электронном виде, согласовывается Сторонами в Приложении №2 к Дополнительному соглашению (п.п.1.1, 1.4, 3.1.1.1 Договора) (л.д.<данные изъяты>);

    платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении О2 на счет ГК «Агентство по страхованию вкладов» - О1 <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, указанных в п.п.2.2-2.3 Договора (л.д.<данные изъяты>);

    заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор №, в соответствии с которым О2 в лице генерального директора Закирова Ф.Х. (Цедент) передает права требования к <данные изъяты> физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между О1 и должниками, а ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в лице генерального директора <данные изъяты> - Управляющей компании ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Борисовой В.В., действующей на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № от ДД.ММ.ГГГГ (Цессионарий) принимает Права требования в соответствии с Приложением №1 к Договору, а также на материальном носителе электронный реестр Должников и основных обязательств. Права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию с момента перехода Прав требования от О1 к Цеденту. Цедент, в течение 10 рабочих дней с даты перехода Прав требования к Цессионарию, формирует и передает последнему по акту приема-передачи технический реестр Прав требования в электронном виде. Формат реестра, передаваемого Цедентом Цессионарию в электронном виде, согласовывается Сторонами в Приложении №2 к Дополнительному соглашению (п.п.1.1, 1.4 Договора) (л.д.<данные изъяты>);

    платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на счет О2 <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, указанных в п.2.1 Договора (л.д.<данные изъяты>).

Кроме того, взыскателем ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к заявлению о вынесении судебного приказа приложены:

    выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника № по реестр № Суходоева В.Б., дата договора — ДД.ММ.ГГГГ, номер договора - №, размер переданной задолженности <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. комиссии, <данные изъяты> руб. иные обязательства. Указанная выписка содержит подпись Тельгарина Р.А. ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), подпись генерального директора О2 Чачиной Н.А./оттиск печати О2 и подпись Останиной Ю.В. (л.д.<данные изъяты>);

    выписка из Приложения №1 к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника № по реестр <данные изъяты> Суходоева В.Б., дата договора — ДД.ММ.ГГГГ, номер договора - №, размер переданной задолженности <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. комиссии, <данные изъяты> руб. иные обязательства. Указанная выписка содержит подпись Тельгарина Р.А. ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №), подпись генерального директора О2 Чачиной Н.А./оттиск печати О2 и подпись Останиной Ю.В. (л.д.<данные изъяты>);

    выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на О2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на указанную дату генеральным директором (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лиц) Общества значится Чачина Н.А. (л.д.<данные изъяты>);

    выданная ДД.ММ.ГГГГ являющимся на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим О1 — ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Попова В.А., действующего на основании удостоверенной нотариусом доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, доверенность Останиной Ю.В. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п.п.23, 25 ГОСТа Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013. N 1185-ст, копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 5.26 ГОСТа Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов, утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст, установлено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Из системного анализа приведенных положений следует, что копия документа и выписка из документа не являются идентичными понятиями. Выписка из документа не воспроизводит его содержание в полноценном виде, а отражает только часть юридически значимой информации. Потому выписка из документа может не содержать отметку «Верно». Необходимыми реквизитами выписки из документа, применительно к рассматриваемым отношениям, являются сведения о документе, из которого сделана выписка, информация о кредитном обязательстве (дата, номер договора, данные должника, размер уступленной задолженности), подписи уполномоченных лиц (представителей сторон).

Представленные выписки из Приложений №1 к договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>) содержат указанные сведения. Кроме того, суд полагает установленным подписание представленных выписок уполномоченными лицами, несмотря на отсутствие указания даты их составления, исходя из следующего.

Доверенность ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя Попова В.А. - конкурсным управляющим О1 на имя Останиной Ю.В. выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» на представление интересов Общества Тельгарину Р.А. в материалах отсутствует. Однако, к заявлению о вынесении судебного приказа приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Тельгарин Р.А. представляет интересы Общества сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на О2, находящейся в открытом доступе на сайте ФНС России, изменения относительно сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - генерального директора Чачиной Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в реестр не вносились.

Заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа согласно штемпелю на конверте направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и поступило на судебный участок мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Наличие в материалах дела вышеперечисленных документов свидетельствует о подписании представленных выписок из Приложений №1 к договорам уполномоченными лицами до направления соответствующего заявления мировому судье.

Следовательно, представленные выписки составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и подтверждают факт состоявшейся уступки права требования, потому вывод мировому судьи об обратном нельзя признать обоснованным, в связи с чем оспариваемое определение подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Суходоевой В.Б. задолженности по кредитному договору - отменить, частную жалобу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» – удовлетворить.

Заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Суходоевой Виктории Борисовны задолженности по кредитному договору с прилоежнными документами возвратить мировому судье для разрешения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      Т.В.Шалагина