Решение по делу № 5-219/2015 от 14.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>

                                                                                                                          <АДРЕС> область

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8  Кодекса  Российской Федерации об Административных Правонарушениях

в отношении: <ФИО2>              

дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС> область

семейное положение: не женат

место работы: ОАО «Мясокомбинат <АДРЕС>, рабочий

проживающий: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 105

сведения о привлечении к адм. ответственности:  привлекался

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что он, <ДАТА3>,  в 19 часов 10 минут,   не имея права управления транспортными средствами,  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ,  управлял транспортным средством, мотоциклом марки «Омакс 50 см. куб.»,  без гос. рег. знака   на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

 В суде <ФИО2> свою вину в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо собственного признания своей вины <ФИО2>, его  вина в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права  управления транспортными средствами,  подтверждается письменными доказательствами по делу, которыми являются:

- протокол 36 АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  об административном правонарушении составленный в отношении <ФИО2>, с которым он согласился  (л.д.3);

- протокол 36 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2>, в связи с наличием достаточных оснований, полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии  опьянения (л.д.4);

- акт 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого в присутствии понятых - <ФИО3> и <ФИО4>, при исследовании с применением технического средства измерения «Алкотектор ЮПИТЕР»,  у <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,345 мг/л,  и состояние алкогольного опьянения, а так же  бумажным носителем к нему, с результатами которого,  <ФИО2> согласился (л.д.5,6);

- письменные объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.8,9);

- справка ОГИБДД об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.10);

- рапорт инспектора ДПС <ФИО5> (л.д.11);   

- справка ИБДД по лицу о привлечениях к административной ответственности <ФИО2> (л.д.12-14).

При  составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> дал собственноручное письменное объяснение, в котором признал факт употребления им спиртных напитков и управления транспортным средством после употребления спиртных напитков, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», которое было проведено в присутствии двух понятых, что соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 64). Не доверять письменным объяснениям понятых, в присутствии которых составлялся материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, у суда нет оснований, поскольку права,  предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ им были разъяснены, разногласий в их письменных объяснениях нет.

При составлении протокола об административном правонарушении  <ФИО2> был ознакомлен с его содержанием под роспись, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены и вручена копия протокола. До рассмотрения дела, он  ходатайств  и отводов не заявлял, действия инспектора ОГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении в отношении него, им не обжаловались. 

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает доказанной вину <ФИО2> в   управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия  следует  квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

            Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признаются;

п.1) -  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность правонарушителя в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

 При  назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25.1; 29.9 - 2911 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ,  и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с 08 часов 00 минут <ДАТА1>.

            Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС>   району <АДРЕС> области, для исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.     

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в  десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>