Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-787/2023 от 24.08.2023

Дело №

(Следств. №)

УИД 50RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> прокуратуры Терентьева И.Е., подсудимого Михалева С.П., защитника <данные изъяты> адвоката Кириллова К.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МИХАЛЕВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего там же: <адрес>, работающего охранником в ООО «<данные изъяты> несудимого,

осужденного:

1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михалев С.П. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 01 минуту по 01 час он находился дома по адресу: <адрес>, когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на хищение катализаторов с автомобилей, припаркованных на территории <адрес>. После чего, он, реализуя задуманное и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью использования при совершении преступления приискал у себя дома для спила катализаторов неустановленный предмет, после чего на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного лица, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений, приехал в <адрес> на участок местности близ <адрес>, где попросил неустановленное лицо дождаться его. Далее, он проследовал к <адрес>, где на участке местности вблизи третьего подъезда вышеуказанного дома увидел припаркованный автомобиль марки «ХЕНДЭ IX 35 2.0 GLS МТ» (HYUNDAI IX 35 2.0 GLS МТ), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, и, осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанную дату, в период времени с 01 часа по 07 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действует <данные изъяты>, используя заранее приготовленный неустановленный в ходе следствия предмет, отпилил часть выхлопной системы данного автомобиля, содержащий катализатор стоимостью 27381 рубль, затем сложил его в имеющуюся при нем спортивную сумку, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, он в тот же день проследовал к <адрес>, где на участке местности вблизи третьего подъезда данного дома увидел припаркованный автомобиль марки «КИА SLS SPORTAGE, SL, SLS» (KIA SLS SPORTAGE, SL, SLS), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> используя заранее приготовленный неустановленный в ходе следствия предмет, отпилил часть выхлопной системы данного автомобиля, содержащий катализатор стоимостью 32507 рублей, который также сложил в имеющуюся при нем спортивную сумку, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение катализаторов с автомобилей, он проследовал к <адрес> по проезду Бондаренко <адрес>, где на участке местности вблизи третьего подъезда данного дома увидел припаркованный автомобиль марки «МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР 2.4.» (MITSUBISHI OUTLANDER 2.4), государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, где в период времени с 03 часов по 07 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действует <данные изъяты>, используя заранее приготовленный неустановленный в ходе следствия предмет, отпилил часть выхлопной системы данного автомобиля, содержащий катализатор стоимостью 26942 рубля, затем сложил его в имеющуюся при нем спортивную сумку, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Михалева С.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Михалева С.П., так как тот загладил причиненный вред, возместил ущерб каждому в полном размере, они примирились и не желают, чтобы Михалева С.П. привлекали к уголовной ответственности за хищение их имущества.

Обвиняемый Михалев С.П. поддержал ходатайства потерпевших, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, возместив его в полном объеме троим потерпевшим, примирился с ними.

Выслушав мнение адвоката Кириллова К.П., помощника прокурора Терентьева И.Е., поддержавшего ходатайства потерпевших, проверив представленные материалы, считаю ходатайства потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Михалева С.П. подлежащим удовлетворению.

Михалев С.П. не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и обвиняемым Михалевым С.П. произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении Михалева С.П. прекратить за примирением с потерпевшими.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении МИХАЛЕВА С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшими/.

Меру пресечения ему до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> медицинские маски в количестве 3-х штук и металлическую часть от катализатора в количестве 2-х штук /т. 1 л.д. 42, 43, 44, 118, 119, 120/, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Михалеву С.П., потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.