Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7174/2022 ~ М-6699/2022 от 01.09.2022

дело № 2-7174/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова В.А. к УФССП по РБ, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Струков В.А. обратился в суд с иском к УФССП по РБ, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в свою пользу убытки в размере 703774,53 рубля, причиненные судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Зинатуллиным В.Р., допустившего продажу должником Хажимуратовым Ю.И. закладной № от 7 ноября 2007 года на предмет ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742 рубля, почтовые расходы в размере 1325,04 рублей.

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены надлежаще.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, третьих лиц.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК РФ, подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Как следует из искового заявления, истцом Струковым В.А. заявлены требования о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФССП России вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя.

Предметом и основанием поданного иска является наличие либо отсутствие в действиях судебного пристава - исполнителя виновных действий (бездействия) по причинению истцу заявленного вреда, поэтому по заявленным исковым требованиям с учетом вышеприведенных правовых норм в качестве надлежащего ответчика выступает Федеральная служба судебных приставов России как главный распорядитель средств федерального бюджета.

ФССП России находится по адресу: г. Москва, Кузнецкий мост, 16/5, строение 1.

Таким образом, указанное место нахождение надлежащего ответчика по делу не подпадает под юрисдикцию Стерлитамакского городского суда РБ.

Само привлечение истцом в качестве ответчика - Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ расценивается судом как искусственное изменение территориальной подсудности рассмотрения спора, что противоречит положениям ст. 47 Конституции РФ.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, иск Струкова В.А. подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика ФССП России, каковым является Измайловский районный суд г. Москвы, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Струкова В.А. к УФССП по РБ, Стерлитамакскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РБ, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы (105037, город Москва, улица Первомайская, 12) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                     Э.Р. Кузнецова