Решение по делу № 1-12/2017 от 29.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     дело №1-12/2017-1м/с

село Б. Сорокино 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области Гостюхин А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сорокинского района Рымарева А.Ф.,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е. удостоверение №1204 от 21 февраля 2012 года, ордер № 087921 от 20 февраля 2017 года,

подсудимого Листкова Д.В.,

потерпевшей <ФИО1>,         

при секретаре Чутковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела               № 1-12/ 2017 в отношении Листкова Д.В., родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Листков Д.В. обвиняется в том, что он 22 декабря 2016 года, около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>,  в ходе ссоры возникшей на почве ревности, между ним и его супругой <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, взял рукой со стола в указанном помещении стеклянную бутылку и подойдя к последней на близкое расстояние нанес один удар бутылкой в область головы <ФИО1>, после чего продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений  потерпевшей Листков Д.В. нанёс  множественные удары руками и ногами по различным частям тела <ФИО1>

           Своими действиями Листков Д.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде тупой травмы носа: закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей носа, который причинил легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем   продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), а также кровоподтеки, ссадины лица; кровоподтеки, ссадины конечностей, которые возникли в результате  взаимодействий, (удар, сдавление, трение)с тупым твердым предметом (-ми) и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

  В ходе  судебного заседания стороны обратились к суду с заявлениями о прекращении дела, так как они примирились.

  Подсудимый Листков Д.В. суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился, сделал ей подарок, чего потерпевшей было достаточно. Листков Д.В. на прекращение дела за примирением сторон согласен, последствия прекращения дела по нереабилитирующим обстоятельствам осознает. На прекращение уголовного дела на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не согласен.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что ущерб ей заглажен полностью, так как подсудимый просил у неё прощения, он сделал ей подарок, кроме того Листков Д.В. всю зарплату отдаёт ей в распоряжение, чего ей этого достаточно. Не желает привлекать Листкова Д.В. к уголовной ответственности, так как он (подсудимый) проживает совместно с ней в зарегистрированном браке, ведут общее хозяйство. Невозможность предъявления последующих претензий материального характера к обвиняемому по делу осознает. На прекращение уголовного дела на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, освобождение от уголовной ответственности обвиняемого с назначением судебного штрафа не согласна.

 Защитник Баймурзинов Б.Е. поддержал заявления сторон о прекращении уголовного дела за примирением. На прекращение уголовного дела на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, освобождение от уголовной ответственности Листкова Д.В. с назначением ему судебного штрафа возражал.

   Государственный обвинитель Рымарев А.Ф. возражал против прекращения дела за примирением сторон, просил применить в отношении Листкова Д.В. ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

   Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   Судом установлено, что Листков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, отнесенного ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

          Суд также установил, что Листков Д.В. характеризуется по месту жительства не удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, причиненный вред загладил полностью, чего потерпевшей достаточно. Подсудимый с потерпевшей проживают совместно в зарегистрированном браке, ведут общее хозяйство. Назначение подсудимому уголовного наказания может негативно повлиять на внутрисемейные отношения.

          Листков Д.В. не судим, преступление совершил категории небольшой  тяжести, вину признал полностью, последствия прекращения дела осознает и согласен с ними.

С  учетом вышеуказанного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления, считает возможным дело прекратить за примирением сторон.

                    Согласно статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса,  не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п.22, п.23 Постановления Пленума Верховного Суда от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016), при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании статьи 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом. Если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований части 2 статьи 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.

Поскольку в судебном заседании подсудимый Листков Д.В. и его защитник Баймурзинов Б.Е. возражали на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренного ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, то суд прекращает уголовное дело по основанию, против которого подсудимый не возражал.

Возражение государственного обвинителя Рымарева А.Ф. на прекращение уголовного дела за примирением сторон в связи с отрицательной характеристикой Листкова Д.В., суд находит несостоятельным, поскольку такое основание для отказа в удовлетворении заявления не предусмотрено действующим законодательством.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК, ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей <ФИО1> удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Листкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности Листкова Д.В. по ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Листкова Д.В. органом предварительного расследования, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                        А.А. Гостюхин