Решение от 09.02.2021 по делу № 2-92/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-92/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                                                              город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 6

Заволжского судебного района города Ульяновска  Озерова И.А., 

при секретаре Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Вагифа Маджит оглы к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование»  о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Ахмедов В.М.  обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о прекращении договора страхования, взыскании части страховой премии, указав следующее. 03.06.2019 года между Ахмедовым В.М. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № <НОМЕР>. В соответствии с п.9 указанного договора между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» 03.06.2019 был заключен договор страхования - страховой полис серии <НОМЕР><НОМЕР> сроком на 24 месяца (с 03.06.2019 по 02.06.2021), страховая премия по договору составила 129608 руб. 29 коп., страховая сумма на дату заключения договора установлена в размере 1800115 руб. 20 коп. 26.08.2020 задолженность по вышеуказанному кредитному договору № <НОМЕР> полностью погашена. После исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль Мерседес Бенц CL 400 VIN WDC1668561A661284 был продан новому владельцу. 30.08.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, последний в своем письме  от 03.09.2020 в удовлетворении требования отказал. Истец считает, что доводы ответчика в письме от 03.09.2020 со ссылкой на ст.960 ГК РФ опровергаются фактическими обстоятельствами  дела, а именно, п.9 вышеуказанного кредитного договора, предусматривающим обязанность Ахмедова В.М. заключить договор как личного страхования, так и договор страхования транспортного средства. Истец  кредитные обязательства погасил, автомобиль продал, считает, что существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу п.1 и п. 3 статьи 958 ГК РФ влечет возвращение части страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования. Исполнение в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору и продажа автомобиля является  другим основанием, предусмотренным п.1 и п.3 ст.958 ГК РФ для прекращения договорных правоотношений.  Полагает, что отказ ответчика в возврате части страховой премии не основан на законе. Общая сумма страховой премии составляет 129608 руб. 29 коп., кредит погашен в августе 2020 года, период, в течение которого действовало страхование с 03.06.2019 года по день погашения кредита составил 15 месяцев. Часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, составляет 81005 руб. 18 коп., соответственно,  возврату подлежит страховая премия в сумме 48603 руб. 00 коп. Истец ссылается на положения ч.1 ст.929 ГК РФ, ст.958 ГК РФ, указывает, что содержащиеся в п.6 вышеуказанного договора страхования предусматривают, что размер страховой суммы напрямую связан с размером задолженности Ахмедова В.М. по кредитному договору, так как в случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору страховая сумма равна задолженности, то есть нулю. Указанные нормы закона в их системной взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела не были учтены финансовым уполномоченным, в связи  чем его решение № У-20-163690/5010-003 от 25.11.2020 нельзя признать законным и обоснованным. Истец просит досрочно прекратить договор страхования по продукту «Вместо КАСКО Лайт» полис <НОМЕР> от  03.06.2019 с 30.08.2020 в связи с тем, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, взыскать с ответчика часть страховой премии в сумме 48603 руб. 00 коп. за не истекший период действия полиса <НОМЕР><НОМЕР> от 03.06.2019.

Истец Ахмедов В.М. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - адвокат Петров А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же доводам, что изложены в исковом заявлении. Полагает, что имеются законные основания для прекращения договора страхования, поскольку существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, а именно, истец утратил автомобиль в связи с его продажей. Кроме того истец вправе в любое время отказаться от договора страхования. Считает, что если по условиям договора страхования после погашения кредита страховое возмещение не подлежит выплате по причине отсутствия долга, с которым связан размер страхового возмещения, то досрочное полное погашение кредита прекращает возможность наступления страхового случая, поскольку любое событие не повлечет обязанность страховщика выплачивать страховое возмещение.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» Курбанова С.К. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Участвуя ранее в судебном заседании, с иском была не согласна. Пояснила, что истец добровольно заключил договор страхования, со всеми существенными условиями договора страхования был согласен.   07.09.2020 Ахмедов В.М. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением  от 30.08.2020 об отказе от договора страхования, в котором просит произвести возврат страховой премии в размере 48630 руб. 00 коп.  09.09.2020 ООО СК «ВТБ Страхование» направило страхователю ответ об отказе в удовлетворении требования, поскольку возврат страховой премии не предусмотрен условиями договора. Ссылается на ст.960 ГК РФ, указывает, что переход права собственности на застрахованное транспортное средство согласно договору купли-продажи от 07.08.2020 года не является основанием для досрочного прекращения договора страхования, договор страхования продолжает действовать и страховщик продолжает нести ответственность по данному договору перед новым собственником застрахованного транспортного средства. Возможность наступления страхового случая не отпала, и существование страхового риска не прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В представленных письменных пояснениях указывает, что  в соответствии с условиями договора страхования максимальная сумма выплаты определяется по графику снижения страховой суммы в периоде, в котором наступит страховой случай.

Представитель привлеченного мировым судьей к участию в деле в качестве третьего лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный мировым судьей  к участию в деле  Гиматдинов М.Н. в судебном заседании полагал что требования истца являются обоснованными. Пояснил, что купил автомобиль у Ахмедова В.М., в отношении договора страхования транспортного средства он не интересовался, в страховую компанию не обращался.

Выслушав представителя истца, третье лицо Гиматдинова М.Н., исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как предусмотрено ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как предусмотрено ч.1 ст.930 ГК РФ, имущество  может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании  установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 03.06.2019 года между Ахмедовым В.М. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № <НОМЕР>  на сумму 1800115 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев, дата возврата кредита 03.06.2024 года. В соответствии с п.9 указанного договора между Ахмедовым В.М. и  ООО СК «ВТБ Страхование»  03.06.2019 заключен договор имущественного  страхования транспортного средства - автомобиля «Мерседес Бенц», удостоверенный страховым полисом А <НОМЕР> на срок с 03.06.2019 по 02.06.2021 года, страховая премия по договору составила  129608 руб. 29 коп., страховая сумма на дату заключения полиса составила 1800115 руб. 20 коп.,  страховыми рисками являются «ущерб-мультидрайв» и «Хищение (угон) - стандарт», выгодоприобретателем в договоре указан  страхователь -   Ахмедов В.М. В п.22 кредитного договора сказано,  что залоговым имуществом  является транспортное средство «Мерседес Бенц GL 400Matic»

Согласно справке, выданной Баком ВТБ (ПАО) задолженность Ахмедова В.М. по кредитному договору № <НОМЕР> от 03.06.2019 по состоянию на 26.08.2020полностью погашена. 07.09.2020 Ахмедов В.М обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением от 30.08.2020 об отказе от договора страхования и возврате   части страховой премии в сумме 48630 руб. 00 коп.

09.09.2020 ООО СК «ВТБ Страхование» в своем письме № 07/02-07/102-08/144777 от 09.09.2020 отказало Ахмедову В.М. в удовлетворении его требования.

28.09.2020 Ахмедов В.М. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией, в которой просит досрочно прекратить вышеуказанный договор страхования и выплатить ему часть страховой премии в сумме 48603 руб. 00 коп. за не истекший период действия договора страхования. В ответе № 07/02-08/49/55517 от 29.10.2020 ООО СК «ВТБ Страхование» отказало Ахмедову В.М. в удовлетворении претензии.

Ахмедов В.М. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страховой премии по договору страхования имущества в размере 48603 руб. 00 коп.  Решением Финансового уполномоченного от 25.11.2020 по делу № У-20-163690/5010-003  в удовлетворении требования Ахмедова В.М. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии было отказано.

В соответствии с п.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 ГК РФ и касающихся возможности возврата страховой премии.

Как предусмотрено п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У«О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа  страхователя от договора в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (часть 1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (часть 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное (часть 3).

Согласно ч.1 ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Вышеуказанный договор страхования заключен между сторонами на условиях, содержащихся в  тексте страхового полиса <НОМЕР> и Особых условий страхования ВместоКАСКО Лайт, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса.

Согласно п.11 договора страхования период охлаждения - период времени, в течение которого страхователь  вправе отказаться   от договора страхования и получить возврат уплаченной страховой премии в  полном объеме  при условии, что на дату отказа  от договора страхования не наступило событий, имеющих  признаки страхового случая. Период охлаждения установлен  14 календарных дней с даты заключения договора. Страхователь вправе отказаться  от договора страхования в любое время, при отказе страхователя - физического лица  от договора страхования в течение периода охлаждения страховая премия подлежит возврату  страховщиком в  полном объеме, при условии, что  на дату отказа от договора страхования  страховых случаев по нему не наступило.

Ахмедов В.М. обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате части страховой премии  по истечении 14-дневного срока, предусмотренного вышеприведенными Указаниями Банка России.

В соответствии со ст. 329, 930 ГК РФ,  ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» страхование имущества  является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона, в кредитных договорах может быть  предусмотрена возможность заемщика застраховать предмет залога - транспортное средство в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

С учетом принципа возвратности кредитов, банк должен определять такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых  риски не возврата кредита будут минимальными и  которые будут гарантировать отсутствие убытков, связанных с погашением кредита. Обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависит предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика  по кредитному договору.

При этом навязанной услугой, являющейся основанием для признания условия соответствующего договора недействительным в соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» надлежит считать включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать имущество, фактически являющееся условием получения кредита, требование банка о страховании  транспортного средства  в конкретной названной банком страховой компании, навязывание  условий страхования при заключении кредитного договора.

Доказательств того, что отказ от заключения договора страхования мог повлечь  отказ в заключении кредитного договора, стороной истца не представлено.

Как следует из материалов дела, по условиям договора страхования размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности по кредитному договору и договор страхования  продолжает действовать после погашения истцом кредитной задолженности.

Согласно заключенному между сторонами договору страхования, страховая сумма в день заключения договора страхования составляет 1800115 руб. 20 коп., далее страховая сумма устанавливается в соответствии с графиком изменения страховой суммы, содержащем информацию  из графика платежей по кредитному договору, указанному в  Приложении № 1 к страховому полису.  В случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, страховая сумма равна задолженности страхователя на дату наступления страхового случая в соответствии с графиком изменения страховой суммы.  В Приложении № 1 к страховому полису содержится график изменения страховой суммы на период действия договора страхования с 03.06.2019 по 02.06.2021. Соответственно,в случае,  когда выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно, договор предусматривает страховое возмещение в определенном размере при наступлении страховых событий, независимо от наличия или отсутствия долга по кредиту, то досрочная выплата по кредиту не прекращает существования страхового риска и наступления страхового случая.

Анализируя представленные мировому судье доказательства, мировой судья приходит к выводу, что договор страхования на протяжении срока его действия, а также условия страхования, не  предусматривают наступление обстоятельств, при которых страховая сумма при погашении кредита будет равна нулю.

Истцом заявлено требование о прекращении  договор страхования с 30.08.2020 в связи с тем, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. В качестве иного обстоятельства, являющегося основанием для прекращения договора страхования, представителем истца кроме досрочного погашения кредита по кредитному договору, заявлено об утрате транспортного средства - продаже автомобиля третьему лицу. В подтверждение мировому судье представлен договор купли-продажи автотранспортного средства от 07.08.2020, согласно которому Ахмедов В.М. передает в собственность Гиматдинову М.Н. транспортное средство «Mercedes-Benz CL 400». Факт заключения указанного договора подтвердил в судебном заседании третье лицо Гиматдинов М.Н. В пункте 4.6 Особых условий  ВместоКАСКО Лайт предусмотрены  случаи прекращения договора страхования, в том числе утрата или гибель застрахованного транспортного средства по причинам иным, чем наступление страхового случая (п.4.6.6). 

Пунктом 4.11 Особых условий  Вместо КАСКО Лайт предусмотрено, что при прекращении договора страхования в случае, указанном в п.4.6.6 настоящих Особых условий, возврат уплаченной страховой премии (части страховой премии) осуществляется страховщиком в течении 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем заявления об отказе от договора страхования, договора страхования, документа, подтверждающего оплату страховой премии, документов, подтверждающих наступление обстоятельств прекращения договора и копии документа, удостоверяющего личность страхователя.

Представитель истца считает, что продажа истцом транспортного средства подпадает под действие п.4.6 Особых условий Вместо КАСКО Лайт, что в соответствии с п.4.11 указанных условий предусматривает возможность возврата истцу части страховой премии. Однако, доводы представителя истца основаны на неверном толковании правил страхования. Продажа транспортного средства не свидетельствует о его утрате или гибели, поскольку транспортное средство существует и передается другому владельцу, к последнему переходят права и обязанности по договору страхования согласно ч.1 ст.960 ГК РФ.

Таким образом, законных оснований для досрочного прекращения  договора страхования по продукту «Вместо КАСКО Лайт» полис <НОМЕР> от  03.06.2019 с 30.08.2020 в связи с тем, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай не имеется.  Соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика части страховой премии в сумме 48603 руб. 00 коп. за не истекший период действия полиса <НОМЕР> от 03.06.2019. При отказе вудовлетворении иска мировой судья исходит  из того, что досрочное погашение кредита не упоминается в п.1 ст.958 ГК РФ в качестве обстоятельства для досрочного прекращения договора страхования и возможности получения части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное погашение кредита не свидетельствует о том, что возможность  наступления страхового риска (ущерб, хищение, угон) прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Существование страхового риска не прекратилось, действие договора страхования  продолжается,  предусмотренное договором страхования страховое возмещение  рассчитывается в определенном  размере, указанном в условиях договора и в пределах страховой суммы, указанной в Приложении № 1 к страховому полису.

Таким образом, досрочное погашение кредита заемщиком, продажа истцом транспортного средства, не  влечет досрочного прекращения договора имущественного страхования по ч.1 ст.958 ГК РФ и п. 4.6.6 Особых условий  Вместо КАСКО Лайт, а также предусмотренных абз. 1 ч.3 ст.958 ГК РФ  и п. 4.11 Особых условий ВместоКАСКО Лайт последствий в виде возврата страхователю  части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Применительно к страховым случаям, перечисленным в договоре страхования, заключенных между сторонами, применение положений ч.1 ст.958 ГК РФ невозможно, так как возможность  наступления указанных в договоре рисков в период действия  договора  страхования не исключается, их существование не может быть прекращено  по иным обстоятельствам, нежели их наступление. При таких обстоятельствах прекращение заключенного между сторонами договора  по указанным истцом основаниям невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ <░░░░░> ░░ 03.06.2019 ░░░░ ░ 30.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 48603 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░03.06.2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░: - ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░    25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░