Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-106/2023 от 09.06.2023

№ ...

УИД: № ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2023 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Вогулевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: общества с ограниченной ответственностью <...>»,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим государственным таможенным инспектором таможенных запретов, ограничений и товарной номенклатуры Карельской таможни ХХ.ХХ.ХХ в отношении ООО «<...>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило следующее.

ХХ.ХХ.ХХ Карельской таможней в отношении ООО <...>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.25 КоАП РФ. В этот же день в адрес юридического лица было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которое было получено обществом ХХ.ХХ.ХХ.

В нарушение требований ст.26.10 КоАП РФ истребуемые сведения были получены Карельской таможней ХХ.ХХ.ХХ.

В судебное заседание директор ООО «<...>» не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

<...>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что в связи с выявленными нарушениями таможенного законодательства Карельской таможней ХХ.ХХ.ХХ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении ООО «<...>».

В этот же день в адрес юридического лица было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, которое было получено юридическим лицом ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с ч.1 ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Вместе с тем в нарушение вышеприведенных требований истребуемые сведения поступили в Карельскую таможню нарочным ХХ.ХХ.ХХ, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

Виновность ООО «<...>» в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ, сопроводительным письмом от ХХ.ХХ.ХХ, почтовыми уведомлениями, определением об истребовании сведений от ХХ.ХХ.ХХ, служебной запиской от ХХ.ХХ.ХХ, служебной запиской от ХХ.ХХ.ХХ, сопроводительным письмом ООО «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ.

С учетом этого вина ООО <...>» является доказанной и его действия квалифицируются по ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на юридических лица от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, его последствий, суд считает возможным определить ООО «<...>» административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ст. 17.7, ст.ст. 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (<...>), юридический адрес: ........) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Межрегиональный оператор УФК ФТС России

ИНН: 7730176610

КПП: 773001001

ОКТМО: 45328000

Банк получателя: Операционный департамент Банка России/Межрегиональное отделение УФК ........

БИК: 024501901

Номер счета банка получателя денежных средств: 40№ ...

Номер счета получателя денежных средств (номер корреспондентского счета) -03№ ...

КБК – 15№ ...

Очередность платежа – 5

Код таможенного органа – 10000010

Назначение платежа: «Для Карельской таможни по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ООО «<...>»

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Д. Иванов