Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2021 (1-486/2020;) от 18.03.2020

Дело № 1-80/2021 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                               09 декабря 2021 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Рогова <данные изъяты>

подсудимого Попова В.Г.,

защитника - адвоката Шальновой <данные изъяты>

при секретаре Маколкиной <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Попова Валерия Геннадьевича, <данные изъяты> судимости не имеющего, под стражей содержавшегося в связи с задержанием по результатам федерального розыска и избранием меры пресечения с 11.08.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

          Подсудимый Попов В.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          16.12.2019 в период с 12 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, Попов В.Г., находясь у дома 32 корпус 2 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв с тротуара, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: мобильный телефон «iPhone 7» («Айфон 7»), стоимостью 20 000 рублей, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с установленной в нём сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 21 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

          Он же (Попов В.Г.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

          18.12.2019 в 04 часа 15 минут, Попов В.Г., находясь в квартире 194 дома 47 корпус 1 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя похищенный ранее, принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «iPhone 7» («Айфон 7»), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», умышленно, посредством отправки СМС-сообщения на номер «900», произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 550 рублей с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя <данные изъяты> в <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты>, открытый на его (Попова В.Г.) имя в <данные изъяты>, тем самым, он (Попов В.Г.) с банковского счета <данные изъяты> похитил принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в сумме 550 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Он же, (Попов В.Г.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

          20.12.2019 в 17 часов 11 минут, Попов В.Г., находясь в квартире 194 дома 47 корпус 1 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, используя похищенный ранее, принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон «iPhone 7» («Айфон 7»), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», умышленно, посредством отправки СМС-сообщения на номер «900», произвел банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя <данные изъяты> в ПАО <данные изъяты>, на банковский счет <данные изъяты>, открытый на его (Попова В.Г.) имя в <данные изъяты> тем самым, он (Попов В.Г.) с банковского счета <данные изъяты> похитил принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

          В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Попов В.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Подсудимый Попов В.Г. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

          Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.Г., ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенных Поповым В.Г. преступлений дана правильно. Попов В.Г. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Поповым В.Г., своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

          Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Попова В.Г. удовлетворить.

          Потерпевшая против применения особого порядка принятия судебного решения возражений не представила.

          При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Попова В.Г. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Действия подсудимого Попова В.Г., выразившиеся в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в двух эпизодах кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Попов В.Г. совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, против собственности, обладающие повышенной общественной опасностью, поэтому с учетом конкретных приведенных в приговоре обстоятельств преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, но с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

           Суд принимает во внимание по каждому эпизоду преступления, что Попов В.Г. судимости не имеет, свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, дал по делу явку с повинной, <данные изъяты> что суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание и полагает возможным назначить по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

          Суд не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

         С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

         Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Попова В.Г.    возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, назначение ему более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

Однако при таких обстоятельствах дела и данных о личности Попова В.Г. суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: операции по дебетовой карте, расширенная выписка по банковской карте, счет выписка, выписка о движении денежных средств, счет, выписка из лицевого счета, приобщенные следователем в материалы уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта ПАО «Сбербанка», мобильный телефон «iPhone Х», подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Попова Валерия Геннадьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (эпизод от 18.12.2019) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.12.2019), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

          На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову Валерию Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Попову В.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Попова В.Г. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, трудиться.

Меру пресечения осужденному Попову В.Г. - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательств: операции по дебетовой карте, расширенную выписку по банковской карте, счет выписку, выписку о движении денежных средств, счет, выписку из лицевого счета, приобщенные следователем в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанка», мобильный телефон «iPhone Х», переданные на стадии предварительного следствия собственникам, считать возвращенными законным владельцам.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                              С.А. Гулевич