Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2024 (2-9420/2023;) ~ М-3298/2023 от 10.04.2023

Дело №2-881/2024

24RS0048-01-2023-004348-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Черных О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к Черных О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО6

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО6 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок – 36 месяцев.

В результате ряда уступок (в частности состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ) права требования от заемщика возврата кредита по указанному кредитному договору перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследственное дело заведено нотариусом ФИО5, наследником заемщика является Черных О.Н.

Просит взыскать с ответчика (наследника заемщика), иных наследников, круг которых будет установлен судом, в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 099 рублей 67 копеек (включая основной долг, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами), предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты начислять с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга (25 934 рубля 39 копеек).

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик (заказная корреспонденция получена лично) о причинах неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии по ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей

Согласно частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч.1 и абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст. 58 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, на основании заявления (оферта) и анкеты ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием 40% годовых.

Пунктом 4.1 Условий кредитования ОАО «<данные изъяты>» по программе кредитования физических лиц «Кредит классический», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что клиент обязан возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком); банк в одностороннем, внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента всех видов задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п. 5.1 Условий).

Пунктом 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита)/уплаты процентов, предусмотренного условиями кредитного договора, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, клиент уплачиваем банку повышенную процентную ставку/пени в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа.

В соответствии с графиков возврата кредита по частям, заемщик обязан был ежемесячно вносить 1 443 рубля (кроме последнего платежа, который составляет 1 457 рублей) 5-го числа каждого месяца, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по кредиту имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом реорганизации) наименование ОАО «<данные изъяты>» изменено на ОАО «<данные изъяты>», которым ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права по договору были уступлены ЗАО КБ «<данные изъяты>».

В результате заключенных впоследствии договоров уступки (ЗАО КБ «<данные изъяты>» - ОАО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты> – ООО «<данные изъяты>»), право требования долга по договору с ФИО6 перешло (ДД.ММ.ГГГГ) от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Бастион».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 099 рублей 67 копеек (25 934 рубля 39 копеек – основной долг, 13 520 рублей 49 копеек – проценты за пользование займом), 5 644 рубля 79 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно материалам наследственного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство ФИО6, является супруга – Черных О.Н.

Вместе с тем, сведения о наличии у ФИО6 наследственного имущества, о выдаче свидетельств о праве на наследство, в материалах наследственного дела № отсутствуют.

Согласно ответам, поступившим по запросу суда, на дату смерти ФИО6 за ним права собственности на объекты движимого и недвижимого имущества не зарегистрированы, пенсионная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, начисленных, но не полученных на момент смерти денежных средств, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным в судебном заседании факт заключения кредитного договора между банком и ФИО6, наличие у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед банком (в лице его правопреемника) по данному кредитному договору, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Однако, принимая во внимание, что наследственное имущество у умершего отсутствует, истцом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ответчика в порядке наследования кредитной задолженности по договору, заключенному наследодателем, а также за счет наследственного имущества наследодателя, не представлено, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает, в связи с чем полагать истцу в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к Черных О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен – 23.01.2024.