Решение от 14.01.2016 по делу № 5-82/2016 от 14.01.2016

Дело №5-82/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2016 года                                                                             с. Бессоновка

 И.о.  мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенскойобласти Егоркина О.А.,

с участием   Есенкова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка Пензенской области ул. Нагорная,12 «а»   материалы дела  об административном правонарушении ч.3  ст.12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Есенкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1,24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика  не нуждающегося, ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>в  23 часов 30  минут  в <АДРЕС>Есенков В.А. управлял  автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим  права управления  транспортными средствами,  чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

          В судебном заседании   Есенков В.А.   вину признал,  суду показал, что  он не имеет права управления транспортными средствами. <ДАТА> года  употреблял спиртные напитки-2 л. пива, после чего управлял автомашиной, был задержан сотрудниками ГИБДД.  Он не оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого  у него состояние алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

          Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  исследовав материалы дела  и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

           Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ  установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся  в состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

          Помимо признательных показаний  Есенкова В.А.     вина его объективно подтверждаются  совокупностью исследованных  судом доказательствами:

  -  протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>от <ДАТА> г.,  которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  Есенкова В.А.;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>  от <ДАТА5>, из которого следует, что основаниями для отстранения   Есенкова В.А.       от управления  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>   явились наличие  достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения;

- актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА5>, согласно которому в 23 час. 48  мин.  <ДАТА> г.  Есенкову В.А. проведено исследование с применением технического средства  Алкотест 6810 драгер. По результатам которого у него установлено  0,83 мг\л  абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию  алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   Есенков В.А.      согласен;

-справкой  СБ ИДПС  ГИБДД ОР УМВД УМВД России по Пензенской области <ФИО2> о том, что    Есенков В.А   по состоянию на <ДАТА> года  срок действия водительского удостоверения  истек;

-рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по  Пензенской области   <ФИО2>   об обнаружении признаков административного правонарушения.

          Таким образом, Есенков В.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении  наказания     Есенкову В.А.     суд учитывает характер  совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает   раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом  не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также  то обстоятельство, что оснований для  применения административного штрафа в отношении    Есенкова В.А.     у суда не имеется,  суд считает необходимым назначить ему  наказание в виде административного ареста.

     На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:    

       ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░1>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░   ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░  01 ░░░. 00 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░