Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 ~ М-168/2023 от 27.02.2023

Дело №

УИД 59RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                  г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретарях судебного заседания Шалимовой А.В., Поповой С.П.,

с участием истца ФИО3

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по <адрес>1 в <адрес>. Данную квартиру они с матерью получили в собственность ДД.ММ.ГГГГ по договору о приватизации. ДД.ММ.ГГГГ мать зарегистрировала брак с ФИО4, который был зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец подарила свою ? долю в праве собственности на квартиру своей матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ её мать по договору купли-продажи приобрела в свою собственность земельный участок по адресу <адрес>1 в <адрес> (придомовой участок). Ответчик ФИО5 обратилась к истцу и предложила отказаться от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 Доверяя ответчику ФИО5 и ответчику ФИО4, будучи введенной последними в заблуждение, она согласилась с их предложением и формально отказалась от принятия наследства, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете нотариуса ФИО16 написала заявление об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после смерти её матери. Позже поняла, что подписала отказ от своей доли наследства, с чем в настоящее время не согласна. Просит суд признать заявление истца ФИО3 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поданное нотариусу ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным, признать за истцом ФИО3 право на ? долю в наследственном имуществе, заключающемся в квартире по адресу: <адрес> ( кадастровый №). и земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что собственником квартиры являлась её мать - ФИО1, наследство состоит из квартиры и земельного участка. ФИО5 позвонила и сказала, что они с ФИО4 приехали в нотариальную контору для принятия наследства. Также она сказала, что лучше квартиру оформить на одного человека, чем на двоих, ведь после смерти ФИО7 квартира перейдет по наследству ей. На что она согласилась и подписала отказ у нотариуса ФИО16 от наследства. Нотариус разъяснял права, что она подписывает, но она была после операции, которая была сделана на глаза. Не помнит, что точно разъяснял, поняла, что квартира будет оформлена на ФИО17 и он будет ей распоряжаться, понимала, что отказывалась от наследства. Но в настоящее время не хочет, чтобы он был собственником квартиры из-за его недееспособности, он живет один, ему нужно помогать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является инвалидом по зрению, ФИО1 его жена, перед смертью болела, дочь ФИО18 не ухаживала за матерью, не приезжала и не навещала. Он подал документы нотариусу о принятии наследства, а истец добровольно отказалась от наследства. ФИО6 при жизни купила дочери дом, помогла в проведении газопровода. Возражает в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является племянницей ФИО1, которая проживала с ФИО4. Так как ФИО4, ничего не видит, то она и ее семья ему помогают. Чтобы все решить все по закону, записалась к нотариусу ФИО16 о принятии наследства. Нотариус сказал, что нужен второй наследник, она позвонила ФИО3 и она приехала в нотариальную контору, оформила заявление об отказе от наследства. Как ей известно, ФИО6, завещала денежные средства истцу, они на них не претендуют. Она не говорила о том, что после смерти ФИО7 квартира перейдет истцу по наследству. Позже узнала, что ФИО18 подала на них в суд, мотивируя тем, что она одна является наследником, если ФИО7 умрет, то ей ничего не останется и перейдет все имущество к администрации. С данным иском не согласна.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа <адрес> (л.д. 14).

После смерти ФИО1 наследниками являются муж ФИО4 (ответчик по делу) и дочь ФИО3 (истец по делу) (л.д. 17,22).

Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк России.

На основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 и ФИО2 была передана квартира, площадью 69,0 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.28).

Согласно договору дарения <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО1 ? долю в праве на <адрес> края, кадастровый №, площадью 60,0 кв.м. Договор удостоверен нотариусом Верещагинского нотариального округа <адрес> ФИО10, а также зарегистрировано право собственности в ЕГРН за № (л.д.10,11,27).

ДД.ММ.ГГГГ по договору № купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО1 и администрацией муниципального образования «Верещагинское городское поселение» <адрес> ФИО1 приобрела в собственность земельный участок, площадью 723 кв.м., кадастровый №, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - блокированные жилые дома в 1-3 этажа придомовыми участками, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № (л.д. 12,13,25,26).

Из наследственного дела № заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 нотариусом ФИО16 следует, что наследниками по закону являются муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление от ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле также имеется заявление ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она отказывается от причитающегося ей по закону наследства, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 При этом своей подписью ФИО3 подтвердила, что ей разъяснено и понятно содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядковый номер регистрационного документа: 3, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, уникальный регистрационный номер наследственного дела: № (л.д.9).

Согласно информации нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ при подписании ФИО11 заявлений, имеющихся в наследственном деле, ей были разъяснены положения статьи 1152 ГК РФ, в том числе при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям и положения статьи 1157 Гражданского кодекса РФ «Право отказа от наследства»: наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (л.д. 34).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 дали пояснения относительно характера взаимоотношений между умершей ФИО1 и истцом ФИО3

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания отказа ФИО3 от наследства незаконным не имеется, поскольку порядок оформления отказа от наследства соблюден в полном объеме: заявление ФИО3 об отказе от наследства соответствует требованиям закона, подано нотариусу в установленный срок, удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен добровольно. Решение об отказе от наследства наследник принял свободно, независимо и без принуждения.

Судом при рассмотрении дела не установлено доказательств, подтверждающих, что ФИО3 не имела воли на отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также доказательств того, что при подписании заявления ФИО3 заблуждалась относительно природы оспариваемой односторонней сделки, равно как и доказательств подтверждающих, что сделка совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы.

Доказательств о том, что ответчиками ФИО5, ФИО4 совершались какие-либо действия, которые могли бы способствовать созданию у ФИО3 ложного представления о существе совершаемых ею действий, суду также не представлено.

Отказ от наследства является односторонней сделкой, которая влечет за собой утрату права на принятие наследства.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований истца о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт 5714 226773, к ФИО4, паспорт №, ФИО5, паспорт № №, о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Мохнаткина

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023.

Судья И.В.Мохнаткина