Решение по делу № 2-556/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-93-556/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №93 - мировой судья судебного участка №94 Волгоградской области Сергеева Н.В.,

при секретаре Бердниковой О.В.,

08 июня 2012 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Гусейновой Н.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» (далее ООО «КЖК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2011 г. по март 2012 г. включительно в сумме 16930 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 677 руб. 22 коп. В обоснование иска указано, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. За период с июня 2011 г. по март 2012 г. ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме иска.

Представитель истца по доверенности <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором, просила рассмотреть дело в её отсутствие, а в случае неявки ответчика по неуважительной причине, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гусейнова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным мировому судье причинам. Возражений на иск ответчик не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статья 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В части 4 указанной статьи ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> является <ФИО2>, который в данной квартире не зарегистрирован. В указанной квартире зарегистрирована и проживает ответчик Гусейнова Н.А. и её <ФИО3>. Данные обстоятельства подтверждаются справкой УРО МБУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» (л.д.5) и копией лицевого счёта (л.д.11-12).

Истец на основании договоров от 01.03.2009 г. и от 01.11.2010 г. является управляющей организацией многоквартирного дома, в котором проживает ответчик, и  оказывает услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в том числе по содержанию и ремонту лифтового оборудования, по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, вывозу бытовых отходов, холодному и горячему водоснабжению, централизованному отоплению, водоотведению, по обслуживанию аудиодомофонной системы (домофонов).  (л.д.13-23).

ООО «КЖК» надлежащим образом оказывало данные услуги ответчику. Однако оплата за предоставленные услуги должным образом не производилась, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с июня 2011 г. по март 2012 г., которая составила 16930 руб. 58 коп., о чем свидетельствует выписка из лицевого счёта, представленная истцом (л.д. 6-10). Данный расчет соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и какие-либо доказательства по настоящему делу не представил.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате оказываемых ему услуг.

В связи с этим исковые требования о взыскании ответчика задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию жилищного фонда и коммунальных услуг в сумме 16930 руб. 58 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 677 руб. 22 коп. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлины при цене иска 16930 руб. 58 коп. составляет 677 руб. 22 коп.

Учитывая изложенное,  мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Гусейновой Н.А. о взыскании задолженности,  удовлетворить.

Взыскать с Гусейновой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2011 г. по март 2012 г. включительно в размере 16930 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 677 руб. 22 коп., а всего 17607 руб. 80 коп. (семнадцать тысяч шестьсот семь рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                           Н.В. Сергеева

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2012 г.

Мировой судья                                                                            Н.В. Сергеева