Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2024 (2-635/2023;) ~ М-564/2023 от 03.10.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Пановой А.С.,

с участием ответчика Кузнецова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 16 января 2024 года гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кузнецову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности Чекаловец Д.О. обратился в Щучанский районный суд с иском к Кузнецову А.Н. о возмещении ущерба, в порядке суброгации указывая, что 01.02.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Krone SD, государственный регистрационный знак №, транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель Кузнецов А.Н. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 164 380,00 руб. Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 164 380,00 руб.

Просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 164 380,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 4 488,00 руб.

Представитель истца доверенности Чекаловец Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебном заседании иск признал полностью, просил вынести решение за признанием иска ответчиком, представив суду об этом письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Эколайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал и не просил об отложении дела, письменного отзыва по заявленному иску суду не представлял.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела с вынесением решения об удовлетворении иска.

Признание ответчиком иска, в данном случае не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с Кузнецова А.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещения ущерба в порядке регресса в размере 164 380,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487,60 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Александра Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, ОКПО 02250942, КПП 770501001) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 164 380 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 487 рублей 60 копеек, - всего 168 867 (Сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

                                          Судья: подпись

Копия верна                     Судья:                                                            Ю.М. Симонов