Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-127/2023 от 16.03.2023

Дело № 12-127/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

10 июля 2023 года              г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Парфёнов Н.Г., рассмотрев ходатайство Макарова А. С. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Орешкина А.Ю. от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Орешкина А.Ю. от *** Макаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

*** Макаров А.С. обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеуказанным постановлением от ***, просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку копию обжалуемого постановления не получал.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Советский районный суд г. Владивостока ***.

В судебном заседании защитник Макарова А.С. – Савченко К.А. доводы ходатайства поддержала, пояснила, что Макаров А.С. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не проживает, просила восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Макаров А.С. и представитель ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в их отсутствие.

Выслушав защитника Савченко К.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что *** инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в отношении Макарова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указаны, в том числе: анкетные данные Макарова А.С., в том числе адрес места жительства; существо административного правонарушения, нарушенные пункты Правил дорожного движения. Также в протоколе содержатся письменные объяснения Макарова А.С. о том, что с нарушением он согласен, не оспаривает, просит рассмотреть материалы дела без своего участия. Замечания на протокол от Макарова А.С. не поступали.

В протоколе имеется подпись Макарова А.С. о получении его копии, а также о том, что рассмотрение дела состоится *** в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д. ***.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении *** заместителем командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Орешкиным А.Ю. вынесено постановление о признании Макарова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия обжалуемого постановления направлена Макарову А.С. *** заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Сведений о наличии другого места жительства (регистрации) в материалах дела не имелось.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором ***, почтовое отправление прибыло в место вручения ***, возвращено отправителю *** в связи с истечением срока хранения, соответственно постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ***.

Изложенные в жалобе доводы о несогласии с постановлением должностного лица и не получении копии постановления в отсутствие объективных причин основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не являются.

В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Макаровым А.С. суду не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░