Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2022 от 04.08.2022

61RS0009-01-2022-000119-67

Мировой судья Туманян В.С.                         Дело № 11-93/2022

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года                                                                  г. Азов РО

       Азовский городской суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Кисловой Е.В.

при секретаре судьи Коденцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Титова Дмитрия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области от 08.06.2022г. Туманян В.С. по гражданскому делу по иску Титова Дмитрия Викторовича к СК САО «ВСК», 3-лицо Финансовый уполномоченный о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Титов Д.В. обратился в суд с иском к СК САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения на санаторно-курортное лечение.

Мировым судьей судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области 08.06.2022 было постановлено решение суда по существу исковых требований, согласно которого Титову Д.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к СК САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения на санаторно-курортное лечение и расходов на проезд к для санаторно-курортного лечения.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, истец Титов Д.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе Титова Д.В. в Азовском городском суде Ростовской области назначено на 01.09.2022 на 11 час. 00мин., при этом до судебного заседания от мирового судьи поступило информация о возврате гражданского дела поскольку возникла необходимость для приведения в соответствии с положениями ГПК РФ и исправлении допущенных в решении суда технической описки.

Как усматривается из материалов дела согласно апелляционной жалобы оспаривают решение мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области от 08.06.2022г., при этом протокол судебного заседания изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд первой инстанции просит возвратить материалы гражданского дела для исправления допущенной технической описки.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из апелляционной жалобы отменить решение мирового судьи от 08.06.2022, при этом протокол судебного заседания изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, то следует, что допущена опечатка в решении суда.

Поскольку в решение мирового судьи допущена опечатка, которая может быть исправлена только мировым судьей, то следует снять с апелляционного рассмотрения данное гражданское дело и вернуть мировому судье для устранения.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять гражданское дело № по апелляционной жалобе Титова Дмитрия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области от 08.06.2022г. Туманян В.С. по гражданскому делу по иску Титова Дмитрия Викторовича к СК САО «ВСК», 3-лицо Финансовый уполномоченный о взыскании страхового возмещения, с апелляционного рассмотрения и возвратить дело мировому судье судебного участка №3 Азовского судебного района Ростовской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья                                                                                               Е.В.Кислова