Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2023 ~ М-3103/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-3720/2023

УИД 22RS0013-01-2023-004062-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Дементьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 к Голубеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту – ПАО) Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту также банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с исковым заявлением, поданным в форме электронного документа, к Голубеву А.В., в котором просит взыскать с ответчика как поручителя общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «НАТУРФРУКТ» в пользу истца задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935815 рублей 64 копейки (просроченную ссудную задолженность); по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4317014 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 4316456 рублей 05 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 558 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34464 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НАТУРФРУКТ» был заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Лимит кредитной линии – 5000000 рублей, цель кредита – пополнение оборотных средств; процентная ставка – 12,47 % годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Банк выдал кредитные средства заемщику в размере лимита кредитной линии 5000000 рублей.

В счет обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ООО «ГОРИЗОНТ», № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем - некоммерческой организацией «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства», а также обеспечение в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГОРИЗОНТ».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НАТУРФРУКТ» был заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Лимит кредитной линии – 18800000 рублей, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; цель кредита – погашение текущей задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАТУРФРУКТ» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк»; процентная ставка – 12,37 % годовых. Банк фактически выдал кредитные средства заемщику в размере лимита кредитной линии - 18800000 рублей.

В счет обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Голубевым А.В.; № № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем ООО «ГОРИЗОНТ»; № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем – некоммерческой организацией «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства», а также предоставил обеспечение в виде договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ООО «НАТУРФРУКТ», договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ООО «ГОРИЗОНТ», договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – ООО «ГОРИЗОНТ».

Заемщик ООО «НАТУРФРУКТ» определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения на срок шесть месяцев.

ПАО Сбербанк заявлено требование в деле о банкротстве заемщика ООО «НАТУРФРУКТ», которое было разрешено определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Заявление ПАО Сбербанк о включении требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитным договорам №№, в реестр требований кредиторов должника ООО «НАТУРФРУКТ» удовлетворено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ООО «НАТУРФРУКТ», ООО «ГОРИЗОНТ», ФИО1, некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» требования о необходимости в установленный срок досрочно погасить задолженность по указанным кредитным договорам, которые поручителями оставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком, как поручителем ООО «НАТУРФРУКТ», принятых обязательств, банк обратился с указанным исковым заявлением.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Голубев А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, откуда возвращен конверт с отметкой почты об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «НАТУРФРУКТ», ООО «ГОРИЗОНТ», некоммерческая организация «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НАТУРФРУКТ» был заключен кредитный договор № об открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Лимит кредитной линии – 5000000 рублей, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, цель кредита – пополнение оборотных средств; процентная ставка – 12,47 % годовых (л.д. 127-139).

Банк фактически выдал кредитные средства заемщику в размере лимита кредитной линии 5000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146).

В счет обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил поручительство в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Голубевым А.В. (л.д. 140-144).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «НАТУРФРУКТ» был заключен кредитный договор № открытии возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика. Лимит кредитной линии – 18800000 рублей, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; цель кредита – погашение текущей задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НАТУРФРУКТ» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк»; процентная ставка – 12,37 % годовых (л.д. 147-158).

Банк фактически выдал кредитные средства заемщику в размере лимита кредитной линии - 18800000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164).

В счет обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Голубевым А.В. (л.д. 159-163).

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик ООО «НАТУРФРУКТ» определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения на срок шесть месяцев (л.д. 53-55).

ПАО Сбербанк заявлено требование в деле о банкротстве заемщика ООО «НАТУРФРУКТ», которое было разрешено определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03№ (л.д. 56-60).

Истцом были направлены в адрес ООО «НАТУРФРУКТ», ООО «ГОРИЗОНТ», Голубева А.В., некоммерческой организации «Алтайский фонд развития малого и среднего предпринимательства» требования о необходимости в установленный срок досрочно погасить задолженность по указанным кредитным договорам (л.д. 44-52), которые поручителями оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Голубев А.В., как поручитель, отвечает перед кредитором на основании договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, он несет солидарную с заемщиком ООО «НАТУРФРУКТ» ответственность перед ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иная ответственность договором не предусмотрена.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В результате неисполнения Голубевым А.В. как поручителем ООО «НАТУРФРУКТ» договорных обязательств долг поручителя перед банком составляет по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 935815 рублей 64 копейки (просроченный основной долг).

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Информация, в нем содержащаяся, позволяет проверить правильность сумм, предъявленных ко взысканию.

Таким образом, с ФИО1, как поручителя ООО «НАТУРФРУКТ» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 935815 рублей 64 копейки.

Также с ФИО1, как поручителя ООО «НАТУРФРУКТ» следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ год, составляющую просроченную ссудную задолженность – 4316456 рублей 05 копеек.

При разрешении требования банка о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования (составная часть кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, продолжительность периода, в течение которого обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом, размер задолженности, суд полагает, что неустойка за несвоевременное погашение кредита – 558 рублей 85 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с Голубева А.В. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34464 рубля 15 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубева ФИО5 (ИНН №) как поручителя общества с ограниченной ответственностью «НАТУРФРУКТ» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 935815 рублей 64 копейки (просроченную ссудную задолженность); по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4317014 рублей 90 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 4316456 рублей 05 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 558 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34464 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Иванникова