Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-148/2022 (12-757/2021;) от 06.12.2021

Дело № 12-148/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев судебном заседании ходатайство Шашкова Максима Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № № Шашков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Шашков М.Н. подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, ссылаясь на неполучение копии постановления.

Шашков М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> Гончарук С.В. в судебном заседании возражал против ходатайства о восстановлении срока обжалования, поскольку неполучение надлежащим образом направленной в адрес заявителя копии обжалуемого постановления не является основанием для восстановления срока на подачу жалобы.

Выслушав представителя административного органа, изучив указанное ходатайство и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена Шашкову М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу его регистрации: <адрес>.

Согласно сведениям о движении почтового отправления с идентификатором №, представленным ООО «<данные изъяты>», работником службы доставки предпринималась попытка вручения почтового отправления, адресованного Шашкову М.Н. В связи с неявкой данного лица указанное почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения» 01.02.2021 возвращено отправителю, что соответствует п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234.

Изложенное свидетельствует о соблюдении Правил оказания услуг почтовой связи и о принятии административным органом необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В связи с тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2021 подана (направлена по почте) в суд 30.11.2021, обжалуемое постановление на момент подачи жалобы вступило в законную силу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Шашкова М.Н. объективной возможности своевременно обжаловать судебное постановление и позволяющих на этом основании восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, заявителем не приведено.

Довод о неполучении копии постановления по делу об административном правонарушении сам по себе не может быть принят в качестве основания для восстановления срока на подачу жалобы с учетом приведенных выше обстоятельств.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований, позволяющих восстановить срок обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шашкова Максима Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.В. Хренков