Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2094/2019 ~ М-1532/2019 от 02.04.2019

2-2094/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием представителя ПАО СК «Росгосстрах» Шевцова П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронова А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    установил:

Воронов А.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 45 900 руб., неустойку за период с 18.06.2018 г. по 12.10.2018 г. в сумме 53 703 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 4000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2300 руб., штраф.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16:00 час. 28.05.2019 г. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

28.05.2019 г. стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В связи с чем предварительное судебное заседание отложено на 15:00 час. 11.06.2019 г. Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.По вторичному вызову суда истец Воронов А.И. в судебное заседание вновь не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец Воронов А.И., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не требует рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Воронова А.И. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон может отменить свое определение, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись.

<***>

<***>

<***>