Решение по делу № 5-771/2021 от 09.12.2021

Дело № 5-771/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 декабря 2021 года                                                                                       р.п. Озинки  

Мировой судья судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области С.В.Герасимова

при секретаре Майшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Мухамбеталиева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ, 

установил:

05 ноября 2021 года в 07 час. 00 мин., по адресу: Саратовская область, Озинский район, п.Сланцевый Рудник около д.5 Мухамбеталиев О.А. умышленно повредил чужое имущество, а именно: сделал по одному проколу широкой отверткой на двух шинах автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащего <ФИО2> Тем самым Мухамбеталиев О.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества на сумму 1840 руб., не повлекшее значительного ущерба. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухамбеталиев О.А.,   в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ правонарушениях» (с изменениями) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мухамбеталиев О.А. и <ФИО2> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, им была предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, и они не были лишены предоставленных КоАП РФ гарантий защиты своих прав при рассмотрении вопроса о привлечении Мухамбеталиева О.А. к административной ответственности.

На основании изложенного, суд считает, что оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении   Мухамбеталиева О.А. не имеется, и считает возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствие последних, по представленным в суд материалам.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, мировой судья полагает вину Мухамбеталиева О.А. во вменяемом правонарушении, доказанной.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В силу п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, 05 ноября 2021 года в 07 час. 00 мин., по адресу: Саратовская область, Озинский район, п.Сланцевый Рудник около д.5 Мухамбеталиев О.А. умышленно повредил чужое имущество, а именно: сделал по одному проколу широкой отверткой на двух шинах автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащего <ФИО2> Тем самым Мухамбеталиев О.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества на сумму 1840 руб., не повлекшее значительного ущерба. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.  (л.д. 1)

 Положения ст. 8 (ч.2) Конституции Российской Федерации, устанавливают, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. ст. 7.17 КоАП РФ имеет правовое значение факт повреждения чужого имущества и наличие умысла.

Из имеющегося в протоколе объяснения Мухамбеталиева О.А. следует, что он с протоколом согласен (л.д.1-оборот, 6)

Из объяснений <ФИО2> от <ДАТА3> следует, что 05 ноября 2021 года в 07 час. 00 мин., по адресу: Саратовская область, Озинский район, п.Сланцевый Рудник около д.5 Мухамбеталиев О.А. умышленно повредил   имущество, а именно: сделал по одному проколу широкой отверткой на двух шинах автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   Тем самым Мухамбеталиев О.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества   (л.д.5)

Установленные обстоятельства также подтверждаются собранными по делу доказательствами:

рапортом сотрудника О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д.2);

заявлением <ФИО2> от 05.11. 2021 года о привлечении Мухамбеталиева О.А. к ответственности (л.д.4)

и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Мухамбеталиева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем в протоколе имеется подпись; копия протокола вручена Мухамбеталиеву О.А. в установленном законом порядке, с протоколом согласен.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, являются логичными, последовательными и непротиворечивыми.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные административным органом доказательства, в деле не содержится.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод суда о доказанности вины Мухамбеталиева О.А. в совершении описанного выше административного правонарушения.

На основании изложенных доказательств по делу, мировым судьей достоверно установлено, что указанными действиями Мухамбеталиев О.А. совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего <ФИО2>, чем причинил ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание Мухамбеталиевым О.А. своей вины (л.д.1 оборот).

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, семейное положение, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Мухамбеталиева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, на счет № 03100643000000016000, получатель УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), БИК банка получателя средств 016311121, Банк получателя средств Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, ИНН получателя средств 6455049650, КПП получателя средств 645501001, единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810845370000052, КБК 036 1 16 01073 01 0017 140, Код ОКТМО 63632000. Наименование получателя Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, почтовый адрес: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70, номер лицевого счета администратора доходов областного бюджета 04602894970. УИН (в квитанции). Разъяснить Мухамбеталиеву О.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, Мухамбеталиев О.А. вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочки его исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд (3) Саратовской области непосредственно иличерез мирового судью р.п. Озинки в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      С.В.Герасимова