Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 11.05.2023

Дело № 1-287/2023

91RS0019-01-2023-001974-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

                              председательствующего судьи Берберова Д.М.,

                                                      при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района – Разенковой И.С.,

- защитника – адвоката Зубарева А.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – Строевского Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Строевского Флориана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование базовое среднее – 9 классов, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалида 3-ей группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Строевский Флориан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в холе продуктового магазина «Базилик», расположенного по адресу: <адрес>Б, обратил внимание на пластиковый прозрачный ящик-копилку для пожертвований, принадлежащий КРОО поддержки социально незащищенных слоев населения «Дари Добро», находящийся в холе на столе и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, подошел к пластиковому прозрачному ящику-копилке для пожертвований, который являлся хранилищем денежных средств, откуда путем срыва «пломбы», умышленно, <данные изъяты>, похитил принадлежащие КРОО поддержки социально незащищенных слоев населения «Дари Добро» денежные средства в размере 2 600 рублей. После чего Строевский Ф.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил КРОО поддержки социально незащищенных слоев населения «Дари Добро» материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Строевский Ф.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании Строевский Ф.В. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просив назначить минимальное наказание. Материалы дела содержат заявление представителя потерпевшего, согласно которого он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 47).

Обвинение в отношении Строевского Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия Строевского Флориана Владимировича суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Строевский Ф.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «F 19.1» (л.д. 131).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ: Строевский Ф.В. страдает наркоманией. В лечении не нуждается из-за ремиссии. Страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (<данные изъяты>) не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 137).

Таким образом, суд полагает необходимым признать Строевского Ф.В. лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние подсудимого и наличие у него инвалидности 3-ей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.

Учитывая по делу отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания не свыше двух третей от двух третей максимального срока наказания.

Принимая во внимание, что Строевский Ф.В. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Штраф назначить не представляется возможным ввиду материального положения подсудимого, который не имеет официальных источников дохода.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания Строевскому Ф.В., не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности. В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

Строевского Флориана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Строевского Флориана Владимировича, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественное доказательство – пластиковый прозрачный ящик-копилку, переданную представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                 Берберов Д.М.