Решение по делу № 5-476/2021 от 25.08.2021

Дело № 5-476/2021-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2021 года город Уссурийск<АДРЕС>

        Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лыновой М.Ч., рассмотрев по адресу улица Орджоникидзе, дом 24, кабинет 3 в городе Уссурийске, Приморского края, 692525, материалы дело об административном правонарушении в отношении Белаш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

  Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР><НОМЕР>, Белаш <ФИО> <ДАТА4>  в 17 часов 00 минут находясь в районе детской площадке по адресу:  <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес один удар по лицу малолетнему <ФИО3>, причинив физическую боль, это телесное повреждение не  повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, не расценивается как вред здоровью человека,  чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Белаш <ФИО> в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением не согласился и пояснил, что <ДАТА5> малолетний <ФИО3> обидел его малолетнюю дочь, в связи с чем находясь на детской площадке, он сделал <ФИО3> замечание и ушел, при этом его не ударял. Через некоторое время к нему обратился отец <ФИО3>, которому он сказал, что не трогал его сына. Из разговора с отцом ребенка он понял, что ребенок выдумал историю, что он его побил.

Законный представитель малолетнего <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме поступившей от отца <ФИО3> - <ФИО5> следует, что с Белаш <ФИО> они примирились, просил не вызывать малолетнего <ФИО3> в судебное заседание.  

Опрошенная в судебном заседании Белаш <ФИО> пояснила, что <ДАТА5> малолетний <ФИО3> обидел их с Белаш <ФИО> малолетнюю дочь. Увидев  на детской площадке малолетнего <ФИО3>, Белаш <ФИО> подошел в нему и сделал замечание, затем они ушли домой. Белаш <ФИО> не бил <ФИО3>

Мировой судья, исследовав материалы административного дела и оценивая все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что вина Белаш <ФИО> в совершении нарушения по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в судебном заседании не нашла своего подтверждения.  

        Под административно наказуемым правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

       К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

        Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

            В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

             В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

          Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

         Как следует из материалов дела, Белаш <ФИО>  нанес один удар по лицу малолетнему <ФИО3>, причинив физическую боль, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, поводом для составления которого  явилось заявления законного представителя малолетнего <ФИО3> - <ФИО4> от <ДАТА6>, т.е. спустя 20 дней после событий описанных в протоколе.

        Из заявления, объяснений <ФИО4>, <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что мама малолетнего <ФИО7> узнала о случившемся от сына <ДАТА6>, сами пояснения <ФИО3> вызывают у суда сомнения в их достоверности. Белаш <ФИО> отрицает нанесения удара супругом малолетнему <ФИО3>, других объективных  доказательств,  подтверждающих причинение телесного повреждения малолетнему <ФИО3> - <ФИО8>  суду не предоставлено.

        Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

           При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие совершение Белаш <ФИО> административного правонарушения, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                               П О С Т А Н О В И Л :

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Белаш <ФИО1>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью в течение десяти дней, со дня получения его копии, через мирового судью.

    Мировой судья                                                                            М.Ч. Лынова