Решение по делу № 1-75/2016 от 13.09.2016

Дело № 1-75/2016м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года                                                                        с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Тупикина Ю.В.

с участием: частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого <ФИО3>,

при секретаре Пироженко И.П., Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении <ФИО2>к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> предъявил обвинение в отношении <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, указав на то, что25 декабря 2015 годаоколо 24 часов, находясь на улице около кафе «День и ночь» в с. Усть-Кокса, <ФИО2> несколько раз ударил <ФИО1> по лицу, в результате чего у <ФИО1> образовался ушиб, кровоподтёк окологлазной области слева, рана окологлазной области слева размером 0,3 см, повреждение верхних и нижних резцов

В судебном заседании 13 сентября 2016 года частный обвинитель <ФИО1> представил заявление об отказе от частного обвинения в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Последствия отказа от обвинения и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый <ФИО2> и его защитник <ФИО3> в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Мировой судья, изучив материалы дела, заявление частного обвинителя, выслушав участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в случае отказа обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

   Пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от частного обвинения, поскольку уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается только по заявлению потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 24, 246, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения в отношении <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина