Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2023 ~ М-2050/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-2524/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003106-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                  25 октября 2023 года     

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Бабатовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Магомедова Арипа Абдурахмангаджиевича к Магомедову Гасангаджи Магомедовичу и Крюкову Никите Витальевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> от 16.03.2021г., заключенного от имени Магомедова Арипа Абдурахмангаджиевича с Магомедовым Гасангаджи Магомедовичем, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, заключенного между Магомедовым Гасангаджи Магомедовичем и Крюковым Никитой Витальевичем 10.10.2021г., и применении последствия недействительности сделки,

установил:

Магомедов А.А. обратился в суд к Магомедову Г.М. и Крюкову Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> от 16.03.2021г., заключенного от имени Магомедова Арипа Абдурахмангаджиевича с Магомедовым Гасангаджи Магомедовичем, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> заключенного между Магомедовым Гасангаджи Магомедовичем и Крюковым Никитой Витальевичем 10.10.2021г., и применении последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указал, что 26 февраля 2016 года по договору купли-продажи от 26.02.2016 г. реестр 1-687, он приобрел в собственность автомобиль марки «Лада Приора» 2011 года выпуска VIN <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> стоимостью 150 000 рублей. С целью получения прибыли он принял решение сдать принадлежащий ему автомобиль в аренду. В этих целях им было размещено объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито». 26 мая 2021 года Магомедов Г.М. увидев на сайте бесплатных объявлений «Авито» его объявление, решил путем обмана похитить принадлежащий ему автомобиль с целью последующей перепродажи. Далее, реализуя свой преступный замысел, он под предлогом того, что желает взять принадлежащий ему автомобиль в аренду, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, получил от него принадлежащий ему автомобиль, после чего без его ведома и без его участия, изготовив поддельный договор купли-продажи от 16.03.2021г., внеся в него не соответствующие действительности сведения о том, что он продал ему принадлежащий ему автомобиль и учинив поддельную подпись в договоре от его имени, перепродал принадлежащий ему автомобиль марки «Лада Приора» за 2011 года выпуска VIN XTA21703В0282008 государственный регистрационный знак <номер изъят>, Крюкову Н.В. по договору купли-продажи транспортного средства от 10.10.2021 г. Крюков Н.В. на основании договора купли продажи от 10.10.2021 г., 11.02.2022 г. переоформил на себя указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес изъят>, ГУ МВД России по СК, получив дубликат ПТС Серии 61 УМ N.049521 и государственный регистрационный знак M750BE 126 РУС. Между тем, свой автомобиль он ответчику не продавал, договор купли-продажи с ответчиком не заключал, денег от продажи автомобиля от ответчика не получал. После того как ему стало известно о том, что Магомедов Г.М. незаконно реализовал принадлежащий ему автомобиль он обратился с заявлением в отдел полиции по <адрес изъят> УМВД РФ по г.Махачкале. В рамках проведения доследственной проверки по его заявлению, автомобиль был изъят и возвращен ему по принадлежности. По результатам рассмотрения его заявления следственным отделом <номер изъят> СУ УМВД России по <адрес изъят>) было возбуждено уголовное дело №12201820055000564 по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество). В рамках расследования уголовного дела на основании постановления следователя СО <номер изъят> СУ УМВД России по <адрес изъят> юстиции ФИО6 была проведена судебно-почерковедческая экспертиза по результатам которой 07.07.2023 г. было составлено заключение судебно-почерковедческой экспертизы от 07.07.2023 г. за №137, согласно которой подпись и рукописная запись учиненная в договоре купли продажи транспортного средства от 16.03.2021г., заключенного якобы между ним и Магомедовым Г.М. в графе «Продавец» и «Подпись продавец» выполнены не им, а другим лицом. Вышеизложенное свидетельствует о том, что принадлежащий ему автомобиль выбыл из его владения не по его воле. Таким образом, в силу того, что сделка купли продажи принадлежащего ему автомобиля марки «Лада Приора» за 2011 года выпуска VIN <номер изъят> государственный регистрационный знак М176НВО5РУС совершенная Магомедовым Г.М. на основании договоров купли-продажи от 16.03.2021 г. и 10.10.2021 г. была совершена вопреки его воли, по причине хищения принадлежащего ему автомобиля, то вышеуказанные договора купли-продажи являются недействительными.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец Магомедов А.А., извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Магомедов Г.М. и Крюков Н.В., извещенные о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца указанные в иске, суд считает исковые требования Магомедова А.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (часть 2 статья 167 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что 26 февраля 2016 года на основании договора купли-продажи от 26.02.2016г. истец Магомедов А.А. приобрел в собственность автомобиль марки «Лада Приора» 2011 года выпуска VIN <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> стоимостью 150 000 рублей.

Из имеющегося в материалах дела договора купли - продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска VIN <номер изъят> государственный регистрационный знак <номер изъят> от 16.03.2021 г. усматривается, что истец Магомедов А.А. продал указанное транспортное средство ответчику Магомедову Г.М., который впоследствии, 10.10.2021г. заключил договор купли-продажи данного автомобиля с ответчиком Крюковым Н.В.

Крюков Н.В. на основании договора купли продажи от 10.10.2021 года, 11.02.2022 года переоформил на себя указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД <адрес изъят>, ГУ МВД России по СК, получив дубликат ПТС Серии <номер изъят> и государственный регистрационный знак M750BE 126 РУС.

Из пояснений истца Магомедова А.А. следует, что в целях предоставления указанного автомобиля в аренду за плату им было размещено объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито». 26 мая 2021 года Магомедов Г.М. увидев на сайте бесплатных объявлений «Авито» размещенное истцом объявление, под предлогом того, что желает взять принадлежащий ему автомобиль в аренду, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, получил от него принадлежащий ему автомобиль, после чего без его ведома и без его участия, заключил от его имени письменный договор купли-продажи от 16.03.2021 г., внеся в него не соответствующие действительности сведения о том, что продал ему принадлежащий ему автомобиль и, учинив поддельную подписи в договоре от его имени, перепродал принадлежащий ему автомобиль Крюкову Н.В.

По заявлению Магомедова А.А. следственным отделом №3 СУ УМВД России по г. Махачкала (Кировский район) было возбуждено уголовное дело №12201820055000564 по ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество). В рамках расследования уголовного дела на основании постановления следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Махачкала юстиции ФИО7 была проведена судебно-почерковедческая экспертиза, по результатам которой 07.07.2023г. было составлено заключение судебно-почерковедческой экспертизы от 07.07.2023 г. за №137, согласно которой подпись и рукописная запись учиненная в договоре купли продажи транспортного средства от 16.03.2021 г. заключенного якобы между ним и Магомедовым Г.М. в графе «Продавец» и «Подпись продавец» выполнены не им, а другим лицом.

В рамках проведения доследственной проверки по его заявлению, автомобиль был изъят и возвращен ему по принадлежности.

Постановлением следователя СО №3 СУ УМВД России по г. Махачкала от 07.07.2023г. предварительное следствие по уголовному делу№12201820055000564 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Магомедова А.А. к Магомедову Г.М. и Крюкову Н.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> от 16.03.2021г., заключенного от имени Магомедова А.А. с Магомедовым Г.М., признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> заключенного между Магомедовым Г.М. и Крюковым Н.В, 10.10.2021г., и применении последствия недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования Магомедова Арипа Абдурахмангаджиевича удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят> от 16.03.2021года, заключенный от имени Магомедова Арипа Абдурахмангаджиевича с Магомедовым Гасангаджи Магомедовичем.

        Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки «Лада Приора» 2011 года выпуска <номер изъят>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, заключенный между Магомедовым Гасангаджи Магомедовичем и Крюковым Никитой Витальевичем 10.10.2021года, и применить последствия недействительности сделки.

На решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2023 года.

Судья                                                                    Н.Х. Тагирова