Решение по делу № 2-239/2012 от 20.04.2012

     Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Миненко Е.В., при секретаре   Барабановой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления  Федеральной миграционной службы по  <АДРЕС> области (УФМС) к  Елышевой Наиле Миргалифяновне о взыскании  задолженности по долговременной беспроцентной возвратной ссуде

У с т а н о в и л:

     УФМС обратилось к мировому судье с иском к  Елышевой Н.М. о взыскании  долга по ссуде в сумме 18296,00  рублей, указав, что <ДАТА2> по типовому договору <НОМЕР> о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство и покупку жилья для семьи вынужденного переселенца, заключенному УФМС по самарской области и Елышевой Н.М. ей была предоставлена ссуда в размере 39942  руб.  В соответствии с графиком возврата ссуды, являющемся неотъемлемой частью договора, должник был обязан, начиная с  3 квартала 2001 г. производить платежи в погашение ссуды ежеквартально.  Окончательное погашение ссуды должно быть произведено до  не позднее <ДАТА3>

    По состоянию на  <ДАТА4> фактически погашено 21646,00  руб.  Задолженность составляет  18296,00  рублей. Должник был уведомлен о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако долг не погашен.    Просят взыскать указанную   сумму в пользу государства.

      В судебное заседание представитель истца не явилась, просят рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью присутствия представителя.

      Ответчик  исковые требования признала, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    В судебном заседании установлено:       

    <ДАТА2> по типовому договору <НОМЕР> о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство и покупку жилья для семьи вынужденного переселенца, заключенному УФМС по самарской области и Елышевой Н.М.,  ей была предоставлена ссуда в размере 39942  руб.  В соответствии с графиком возврата ссуды, являющемся неотъемлемой частью договора, должник был обязан, начиная с  3 квартала 2001 г. производить платежи в погашение ссуды ежеквартально.  Окончательное погашение ссуды должно быть произведено до  не позднее <ДАТА3>

    По состоянию на  <ДАТА4> фактически погашено 21646,00  руб.  Задолженность составляет  18296,00  рублей.

       Пунктом 2.2  указанного договора установлено, что заемщик производит погашение ссуды с   3 квартала 2001 г. ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Окончательное погашение ссуды производится  не позднее <ДАТА3> (л.д.4,5).  Свои обязательства должным образом Елышева Н.М. не исполнила. В связи с чем задолженность по ссуде согласно справке Управления Федеральной миграционной службы составляет   18296,00 рублей (л.д. 97.

      В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

      Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме. В данном случае письменная форма договора займа была соблюдена.

       На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению. Поскольку УФМС в соответствии со ст. 333.36 п. 1 НК РФ освобождено  от уплаты госпошлины при подаче заявления, указанная госпошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

Р е ш и л:

      Взыскать  с   Елышевой Наили Миргалифяновны в пользу Управления Федеральной миграционной службы по  <АДРЕС> области  долг по долговременной беспроцентной возвратной ссуде в сумме  18296,00 рублей.

      Взыскать с  Елышевой Н.М. в доход государства госпошлину в сумме  731,84  рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение  одного месяца со дня вынесения.

                 Мировой судья                                                                           Е.В.Миненко