Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-824/2021 от 28.07.2021

Дело № (у/<адрес>)                                   КОПИЯ

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            29 ноября 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего                                                                                              Рудь Г.Н.,

при секретаре                                               Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя                                                         Ницука А.В.,

подсудимой                                                                                                     Долбиловой А.К.,

потерпевшей                                                  Потерпевший №1,

защитника - адвоката                                                      Чугуева К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Долбиловой А. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со среднем образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долбилова А.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Долбилова А.К. обвиняется в том, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-<адрес>, используя сотовый телефон, находящийся у нее во временном пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2» с абонентским номером № отправила смс-сообщение на номер «900» «Сбербанка Онлайн», где указала текст «перевод, номер сим- карты оператора связи «Теле-2» №, принадлежащей Долбиловой А.К., сумму перевода», после чего из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе по адресу: <адрес> - <адрес>, на имя Потерпевший №1 путем проведения операции перевода при помощи смс-сообщения по номеру «900» с указанного банковского счета № на банковский счет № электронной платежной карты ПАО Сбербанк» № выданной на имя Долбиловой А.К. умышленно, тайно, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, Долбилова А.К. в 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-<адрес>, реализуя свой преступный умысел, имея при себе сотовый телефон, находящийся у нее во временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2» с абонентским номером № отправила смс-сообщение на номер «900» «Сбербанка Онлайн», где указала текст «перевод, номер сим-карты оператора связи «Теле-2» № принадлежащий Долбиловой А.К. сумму перевода 1500 рублей, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, осуществила операцию по безналичному переводу с банковского счета № ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № выданной на имя Долбиловой А.К. путем проведения операции перевода при помощи смс-сообщения по номеру «900» денежных средств в сумме 1500 рублей, тем самым Долбилова А.К. умышленно, тайно, похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Долбилова А.К. в 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении административного здания №а <адрес>-<адрес>, имея при себе сотовый телефон, находящийся у нее во временном пользовании, принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2» с абонентским номером №, отправила смс-сообщение на номер «900» «Сбербанка Онлайн», где указала текст «перевод, номер сим-карты оператора связи «Теле-2» № принадлежащий Долбиловой А.К. сумму перевода 1000 рублей, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, осуществила операцию по безналичному переводу с банковского счета № ПАО «Сбербанк», на банковскую карту №, выданной на имя Долбиловой А.К. путем проведения операции перевода при помощи смс-сообщения по номеру «900» денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым Долбилова А.К. умышленно, тайно, похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего в продолжение своего преступного умысла Долбилова А.К. в 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-<адрес>, имея при себе сотовый телефон, находящийся у нее во временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим- картой оператора связи «Теле-2» с абонентским номером № отправила смс- сообщение на номер «900» «Сбербанка Онлайн», где указала текст «перевод, номер сим- карты оператора связи «Теле-2» № принадлежащий Долбиловой А.К. сумму перевода 1000 рублей, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, осуществила операцию по безналичному переводу с банковского счета № ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № выданной на имя Долбиловой А.К. путем проведения операции перевода при помощи смс-сообщения по номеру «900» денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым Долбилова А.К. умышленно, тайно, похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, Долбилова А.К. в 18 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-<адрес>, имея при себе сотовый телефон, находящийся у нее во временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим - картой оператора связи «Теле-2» с абонентским номером № отправила смс - сообщение на номер «900» «Сбербанка Онлайн», где указала текст «перевод, номер сим - карты оператора связи «Теле2» № принадлежащий Долбиловой А.К. сумму перевода 300 рублей, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, осуществила операцию по безналичному переводу с банковского счета № ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № выданной на имя Долбиловой А.К. путем проведения операции перевода при помощи смс-сообщения по номеру «900» денежных средств в сумме 300 рублей, тем самым Долбилова А.К. умышленно, тайно, похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, в продолжение своего преступного умысла Долбилова А.К. в 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>-<адрес>, имея при себе сотовый телефон, находящийся у нее во временном пользовании принадлежащий Потерпевший №1 с установленной в нем сим - картой оператора связи «Теле-2» с абонентским номером № с абонентским номером № отправила смс-сообщение на номер «900» «Сбербанка Онлайн», где указала текст «перевод, номер сим-карты оператора связи «Теле-2» № принадлежащий Долбиловой А.К. сумму перевода 200 рублей, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, осуществила операцию по безналичному переводу с банковского счета № ПАО «Сбербанк», на банковскую карту № выданной на имя Долбиловой А.К, путем проведения операции перевода при помощи смс-сообщения по номеру «900» денежных средств в сумме 200 рублей, тем самым Долбилова А.К. умышленно, тайно, похитила с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими умышленными действиями Долбилова А.К. из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в общей сумме 4000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Долбилова А.К. от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Долбиловой А.К., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 23-27, 168-170), и которые она не оспорила в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. в гости пригласила Свидетель №3, Дубовицкую А.К. для совместного распития спиртных напитков, также к ним присоединились Свидетель №1, Свидетель №2. В ходе разговора, Дубовицкая А.К. сообщила, что на ее банковской карте имеются денежные средства в сумме 4000 рублей. Вечером Дубовицкая А.К. уснула, а оставшиеся лица продолжили распивать спиртное. Около 22.15 час. взяла телефон Дубовицкой и путем отправки смс-сообщения с ее телефона на № узнала, что на ее карте действительно имеются деньги в сумме 4000 рублей. Решила похитить денежные средства частями, в сообщении на № ввела сумму 1500 рублей, и на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 1500 рублей. С Свидетель №3 поехали на попутной машине в магазин купить спиртное и продукты питания, подъехав к отделению ПАО «Сбербанк» в районе остановки «Березка» по <адрес>, достала телефон Дубовицкой и вновь перевела на свой банковский счет 1000 рублей. Сняла 2500 рублей при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк», заехали в магазин в районе остановки «Березка», совершила покупку на сумму 700 рублей и расплатилась с водителем за проезд деньгами в сумме 200 рублей. Снова поймали попутную машину, поехали домой. С водителем также расплатились деньгами в сумме 200 рублей. Приехав домой, Свидетель №1 и Свидетель №2 не спали, а Дубовицкая еще спала, тогда решила похитить еще 1000 рублей с ее карты, также смс-сообщением на № рублей перевела на свой банковский счёт 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. все находящиеся в доме проснулись, продолжили распивать спиртное, а Дубовицкая пошла домой, оставив свой телефон на столе. В течение дня ходила в магазины, где расплачивалась похищенными деньгами, и когда они закончились, вновь перевела на свой банковский счет через телефон Дубовицкой денежные средства в общей сумме 500 рублей. Все смс-сообщения с номером 900 удалила с телефона. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила переводов на общую сумму 4000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета №, данная карта оформлена на ее имя, привязана к номеру телефона, подключено смс-оповещение, на данную карту поступает заработная плата мужа. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. встретила Свидетель №3 и Долбилову, пошли вместе к последней распивать спиртные напитки, также к ним присоединились Свидетель №1 и Свидетель №2. В ходе разговора сообщила, что на ее карту поступили денежные средства мужа в сумме 4000 рублей. Около 22.00 час., находясь в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, легла спать, при этом телефон оставила на столе. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проснулась в доме у Долбиловой и пошла домой, где легла спать, про телефон не вспоминала. Около 21.00 час. проснувшись, вспомнила, что не забрала телефон у Долбиловой. Зашла к Долбиловой, забрала телефон, и пошла домой. Ей позвонил супруг и рассказал, что обнаружил пропажу 4000 рублей с карты. Позвонила на номер «900», сотрудник банка сообщил ей, что денежные средства в общей сумме 4000 рублей были переведены на банковскую карту А. К. Д., тогда сразу поняла, что кражу совершила Долбилова. Вскоре позвонила А., которая призналась, что перевела с ее карты 4000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (л.д.38-40), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. направились с Долбиловой в магазин, где по дороге встретили Дубовицкую, купили алкоголь и пришли к Долбиловой. Свидетель №1 и Свидетель №2 к ним присоединились, совместно распивали спиртное. В ходе разговора, Дубовицкая сообщила, что на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме 4000 рублей, которые ей перевел супруг. Около 22.00 час. Дубовицкая легла спать в зале, остальные продолжили распивать спиртное. Около 22.30 час. Долбилова предложила поехать в <адрес> за алкоголем. По дороге поймав попутную машину, проехали до банкомата по <адрес>, где Долбилова сняла денежные средства, села обратно в автомобиль и заехали в магазин, расположенный в районе остановки «Березка». Долбилова совершила покупку в магазине, расплатилась с водителем за проезд, и поймали другую попутную машину, поехали домой. Долбилова расплатилась с водителем за поездку, зашли домой, Дубовицкая также спала в зале, продолжили с остальными распивать спиртное, немного позже легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. все в доме проснулись, Дубовицкая пошла домой. Около 21.00 час домой к Долбиловой пришла Дубовицкая, забрала свой сотовый телефон с кухонного стола.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.52-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. с Свидетель №2, Дубовицкой, Свидетель №3 и Долбиловой распивали спиртное. Около 22.00 час. Дубовицкая ушла спать в зал. В ночное время Долбилова и Свидетель №3 уехали в магазин, чтобы купить спиртное, при этом не знает, откуда у них были денежные средства на покупки. По их приезду распили алкогольные напитки и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. все в доме проснулись, Дубовицкая ушла домой. Позже, со слов Долбиловой стало известно, что последняя похитила 4000 рублей с банковской карты Дубовицкой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия (л.д.57-60), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. с Свидетель №1, Дубовицкой, Свидетель №3 и Долбиловой распивали спиртное в доме у Долбиловой. Около 22.00 час. Дубовицкая ушла спать в зал, поскольку находилась в сильной степени алкогольного опьянения. В ночное время Долбилова и Свидетель №3 уехали в магазин, чтобы купить спиртное, при этом не знает, у кого из них были денежные средства на покупки. По их приезду распили алкогольные напитки и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. все в доме проснулись, Дубовицкая ушла домой. Позже от сотрудников полиции стало известно, что Долбилова похитила денежные средства с банковской карты Дубовицкой.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (л.д.140-142), следует, что в собственности у его супруги Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, данная карта оформлена на ее имя, привязана к ее номеру телефона, подключено смс-оповещение, на данную карту переводят его заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ уехал на работу в <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк» при проверке баланса карты № обнаружил, что пропало 4000 рублей. Около 21.30час. позвонил супруге, рассказал о краже денег. Позже, со слов супруги стало известно, что она позвонила на № ПАО «Сбербанк», где ей сообщили, что был произведен перевод денежных средств на общую сумму 4000 рублей на банковскую карту А. К. Д. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Долбиловой, где легла спать, а телефон оставался на кухне, за ним не следила, когда проснулась, пошла домой, оставив телефон у последней.

Виновность подсудимой подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета № банковской карты Сбербанк деньги в сумме 4000 рублей (л.д.5);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Долбиловой А.К. изъят сотовый телефон марки «NOKIA 1280» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № (л.д.30-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен: сотовый телефон марки «NOKIA 1280» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, при просмотре сообщений с номера «900» не обнаружено (л.д.32-34), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.35);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: истории операций по счету № банковской карте ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «NOKIA ТА-1010» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером № (л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «NOKIA ТА-1010» с сим-картой оператора «Теле2», истории операций по счету № банковской карте ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершено пять переводов: дата операции ДД.ММ.ГГГГ (дата обработки ДД.ММ.ГГГГ), осуществлен перевод № А. К. Д. на суммы: 1500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 300 рублей, 200 рублей (л.д.81-86), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.87);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счету № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуга «мобильный банк» подключена на №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено пять списаний с карты на карту в общей сумме 4000 рублей (л.д.94-100), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.101);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по операциям на счету № банковской кары ПАО «Сбербанк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуга «мобильный банк» подключена на №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено пять зачислений с карты на карту в общей сумме 4000 рублей (л.д.102-110), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.111);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданной на имя Потерпевший №1 (л.д.144-145);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на лицевой стороне указан номер карты №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, место выдачи № (л.д.146-148), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.149);

- медицинским заключением специальной медицинской комиссии по проведению наркологических освидетельствований <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Долбилова А.К. <данные изъяты> (л.д.159-161).

Заключение дано экспертом, имеющим необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в его выводах у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Долбиловой А.К., суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами по делу.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают.

Данные протоколов осмотра предметов, согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения денежных средств у потерпевшей.

Следственные действия с участием Долбиловой А.К. проведены в присутствии защитника, ей разъяснены процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, она была предупреждена о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимая Долбилова А.К. ни процедуру проведения с ней следственных действий, ни их результаты не оспаривала.

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела, поэтому суд учитывает их в качестве доказательств по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой Долбиловой А.К. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Судом установлено, что Долбилова А.К. противоправно, из корыстных побуждений совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу в отсутствие собственника, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя находившийся у нее сотовый телефон, с подключенной услугой «Мобильный банк», с целью хищения денежных средств, похитила с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, денежные средства в сумме 4000 рублей, путем перевода денежных средств с карты потерпевшей на свою карту, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

Преступление было совершено подсудимой с прямым умыслом, т.к. подсудимая осознавала общественную опасность совершаемых действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшей, подтверждается исследованными доказательствами, согласно которых Долбилова А.К., используя сотовый телефон потерпевшей, находящийся у нее во временном пользовании с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № путем проведения операции перевода при помощи смс-сообщения по номеру «900» с указанного банковского счета № на банковский счет № электронной платежной карты ПАО Сбербанк» № перевела денежные средства в общей сумме 4000 рублей на свою карту, привязанную к номеру телефона № принадлежащей ей, т.е. похитила их с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе по адресу: <адрес> - <адрес>, на имя Потерпевший №1

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Долбилова А.К. по месту жительства <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно (л.д.184), состоит на учете в <данные изъяты> (л.д.182), на учете в иных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д.180,181), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.185).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, явку с повинной (л.д.12), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Долбилова А.К. осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. Поскольку преступление Долбиловой А.К. совершено до вынесения вышеуказанного приговора то приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Долбиловой А.К., следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долбилову А. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную Долбилову А.К. течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новокузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «NOKIA 1280», возвращенный под сохранную расписку Долбиловой А.К., сотовый телефон марки «NOKIA ТА-1010» с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, банковская карта №, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности; истории операций по счету № банковской карте ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий:                                  (подпись)                                     Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>