Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-944/2024 от 25.01.2024

                          дело № 2-944/2024

                                        61RS0007-01-2023-004223-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс", в лице представителя ФИО3, обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ФК-№ от 18.06.2022 в размере 77125,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2513,75 руб., расходов на представителя в размере 5000,00 руб.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика по ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

13.10.2023 Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону постановил заочное решение о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» (ИНН 3664223480) с ФИО1 (паспорт №) задолженности по договору займа №ФК-№ от 18.06.2022 года в размере 77125 руб., госпошлины в размере 2513.75 руб., расходов на представителя в размере 5000 руб.

16.01.2024 определением того же суда по заявлению ФИО1 заочное решение от 13.10.2023 отменено, возобновлено рассмотрение дела.

В заявлении об отмене заочного решения, содержится ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности в Целинский районный суд по месту ее жительства, т.к. она зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

Из приложенных к исковому материалу документов, известно, а именно в индивидуальных условиях договора потребительского займа–договора микрозайма» Стандартный» №ФК-№ от 18.06.2022 в п. № 17 определена территориальная подсудность спора по иску займодавца к заемщику – мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.

В материалах дела отсутствуют какие либо документы определяющие подсудность спора в Пролетарском районном суде г.Ростова-на-Дону.

При рассмотрении дела, судом установлено, что место жительства ФИО1 является адрес: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, в котором имеется штамп о регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в РО, <адрес>.

При таком положении, права и интересы ответчика могут быть нарушены на справедливое рассмотрение дела без передачи искового заявления по подсудности по месту его жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПКРФ, - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения юридического лица.

В силу ст. 47 Конституции РФ, - Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, – суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону №2-944/2024 по иску ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в Целинский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья С.Г. Черников