Решение по делу № 5-414/2017 от 23.08.2017

Дело № 5-414\2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» августа 2017 года

Мировой судья Восточного судебного участка

г. Инты Республики Коми Юдина Е.А.,

рассмотрев в г. Инте Республики Коми по ул. Полярная, 13,

поступивший в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Союз», (юридический адрес: Респ.Коми, г. Инта,  ул. Ленинградская, д. 3а, кв.35,

адрес фактического местонахождения: Респ.Коми, г. Инта,  ул. Кирова, дом 29),

Вольхина С.Б.,

(данные о личности),

ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородных

правонарушений,

протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вольхин  С.Б., являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «Союз», юридический адрес: Республика Коми, г. Инта,  ул. Ленинградская, д. 3а, кв.35, адрес фактического местонахождения: Республика Коми, г. Инта,  ул. Кирова, дом 29,  допустил осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом с нарушением лицензионных требований при следующих обстоятельствах:

ООО  «Союз» зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН 1161101059800 и осуществляет на основании лицензии от 31.01.2017 № 201 деятельность по управлению многоквартирными домами.

Администрацией МОГО «Инта» в рамках муниципального контроля по распоряжению № 347 от ___ с целью рассмотрения обращения гр. Х. с ____ проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Союз».

В ходе проведения проверки было выявлено, что директор ООО «Союз»  Вольхин С.Б. осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом (адрес) с нарушением лицензионных требований к этому виду предпринимательской деятельности, а именно:

- подпунктов а), б), в), г), д), е), ж) пункта 10 раздела II Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, подпунктов а), б), в), г), д(2)) пункта 11 раздела II Правила № 491. Пунктов 3.4.1.; 3.4.7.; 3.6., З.6.1., З.6.Ю.; 4.1.1; 4.1.7.; 4.2.3.1.; 4.2.3.2.; 4.2.3.3.; 4.2.3.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. Пункта 2.2.10. «СанПиН 42-128-4690-88. Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (утв. Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88). Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»), что подтверждается актом осмотра общего имущества многоквартирного дома (адрес) от ___ года.

Таким образом, должностным лицом Вольхиным С.Б., при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом  были нарушены лицензионные требования к данному виду деятельности, а именно п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 N1110.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Вольхин С.Б. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения протокола извещался надлежащим образом неоднократно, ходатайств об отложении времени рассмотрения протокола от Вольхина С.Б. не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть протокол без Вольхина С.Б.

Вина Вольхина С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ___ года, копией заявления Х., копией распоряжения № 347 от __ года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от __ года, с приложением фотографий, копией лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами  № 201 от __ года, копией протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ____ от __ года, копией решения № 3 единственного учредителя (участника) ООО «Союз» от __ года о назначении Вольхина С.Б. генеральным директором ООО «Союз» с __ года,  копией приказа по ООО «Союз» № __ от __ года о назначении генерального директора Вольхина С.Б., копией Устава ООО «Союз», копией уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от ___ года.

Проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу о совершении Вольхиным С.Б. административного правонарушения предусмотренного предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, то естьосуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.  Оснований для назначения более строгого вида наказания судья не усматривает. В силу частей 1, 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание цели административного наказания, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Вольхиным С.Б. административного правонарушения, с учетом того, что ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в соответствии с частью 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Вольхина С.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание с применением ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч ) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Взыскатель - государство в лице Государственной жилищной инспекции по г. Инте, г. Инта, ул. Воркутинская, 12

Получатель - УФК по Республике Коми (Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля)),

ИНН/КПП - 1101056523 /110101001,

р/счёт: 40101810000000010004, Отделение - НБ Республика Коми, г. Сыктывкар,

БИК - 048702001, КБК 84311690040040000140, ОКТМО 87715000

Назначение платежа - по постановлению № 5-414/2017 от 23.08.2017 года.

Разъяснить Вольхину С.Б. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше, а также то, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев по заявлению лица, обязанного к уплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                    Е.А.Юдина