Решение по делу № 2-1740/2020 от 28.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года                                                             г. Похвистнево

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при секретаре Тихановой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/20 по иску Залалединовой С.А.1 к Акционерному обществу «Страховая компания МЕТЛАЙФ», третьему лицу ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

         Истец Залалединова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением  к АО «Страховая компания «МЕТЛАЙФ» в рамках Закона РФ «О Защите прав потребителей»,  в котором просила расторгнуть договор страхования жизни и от несчастных случаев и болезней от <ДАТА2>, взыскать страховую премию в сумме 34 560 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, указав, что <ДАТА2> она заключила с ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита <НОМЕР> по условиям которого сумма сумма кредита составила 400 000 рублей на срок 36 месяцев. В рамках указанного кредитного договора ей была навязана услуга по страхованию жизни и от несчастных случаев и болезней, предоставляемая АО «<АДРЕС>, стоимостью 34 560 рублей. <ДАТА3> она обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть договор присоединения к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, вернуть страховую премию по договору, которое <ДАТА4> было получено ответчиком, однако ее требования, как потребителя, не удовлетворены.

         Определением суда от <ДАТА5>, в порядке подготовки дела к рассмотрению, к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  на стороне ответчика было привлечено ПАО «Совкомбанк».

         Истец Залалединова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не обращалась.

         Представитель ответчика АО «Страховая компания «МЕТЛАЙФ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, представил письменный отзыв, в котором просил исковое заявление Залалединовой Н.А. оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

         Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

         Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» определен порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно  ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч.2 статьи 25 ФЗ <НОМЕР>).

В силу ч. 4 ст. 25 ФЗ <НОМЕР> В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из существа заявленных Залалединовой Н.А. исковых требований следует, что спорные правоотношения возникли в рамках заключенного с ПАО «Совкомбанк» кредитного договора с присоединением к программе добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, то есть из договора оказания финансовых услуг потребителю.

В силу ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации:

1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно общедоступным сведениям Центрального банка РФ, АО «Страховая компания МЕТЛАЙФ» включено  в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

         Таким образом, указанными положениями Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

         Судом установлено, что с указанным исковым заявлением истица обратилась в суд <ДАТА8>, т.е. в период действия вышеуказанных положений Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

         Однако доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора,  истцом не представлено, поэтому исковое заявление Залалединовой Н.А. к АО «Страховая компания «МЕТЛАЙФ» подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 -225 ГПК РФ,

определил:

         Исковое заявление Залалединовой С.А.1 к Акционерному обществу «Страховая компания МЕТЛАЙФ»  о взыскании страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу право обращения в суд с указанными исковыми требованиями  после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

 На определение может быть подана частная жалоба в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в 15-дневный срок со дня вынесения.

Мировой судья                                                                               О.В. Янова