Решение по делу № 5-205/2018 от 27.04.2018

Дело об административном правонарушении № 5-205/2018 Постановление по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 27 апреля 2018 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бушуева Евгения Александровича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не работающего, 

привлекаемого за  совершение правонарушения,  предусмотренного ст. 17.8  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

<ДАТА3> в 08 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>,  Бушуев Е.А. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, осуществляющего принудительный привод Бушуева Е.А., а именно: находясь дома по указанному адресу длительное время не открывал входную дверь, отказывался проехать в службу судебных приставов. Своими действиями Бушуев Е.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Бушуев Е.А. не явился. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются данные о надлежащем извещении Бушуева Е.А. о месте, дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда Бушуевым Е.А. направлено заявление, в котором он просит о рассмотрении дела без его участия. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного, но неявившегося лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Бушуева Е.А. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявкимировому судье не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с указанным, мировой судья считает, что возможно рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном  правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотреннымиКодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации — ч. 3 ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далеепо тексту - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бушуеву Е.А. вменяется воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина Бушуева Е.А. вовменяемому ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, постановлением о  приводе должника по исполнительному производству, рапортом судебного пристава по  ОУПДС Ленинского РОСП  г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области. Из представленных суду доказательств следует, что Бушуев Е.А. действительно препятствовал осуществлению исполнительных действий по исполнению принудительного привода. У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, поскольку он составлен компетентным должностным лицом, его форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Оснований полагать, что исследованные судом доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, вина Бушуева Е.А. в совершении инкриминируемого правонарушения установлена. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Смягчающих или отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что Бушуеву Е.А. возможно назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку именно такой вид наказания будет достаточным, по мнению мирового судьи, для исправления Бушуева Е.А., а так же будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.8, 29.9. - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Бушуева Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф оплачивается по реквизитам: УФК по Свердловской области (УФССП России по Свердловской области, л/с 04621785600), Уральское ГУ Банка России, расчетный счет № 40101810500000010010, ИНН 6670073012, КПП 667001001, БИК № 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 32211617000016017140. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленные законом сроки, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Ситникова Ю.Н<ФИО1>