Решение по делу № 5-236/2014 от 18.08.2014

<ОБЕЗЛИЧЕНО>дело № 5-236/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья  судебного участка  №1 Прохоровского района Белгородской области Маслов М.А. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 18 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.13 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении бывшего руководителя должника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> пер., <АДРЕС>,   ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2014 года прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области Коротких Н.М. вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Вашуркина И.О. по ч. 4 статье 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для вынесения вышеуказанного постановления послужило уклонение  бывшим  руководителем должника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вашуркиным И.О. от передачи конкурсному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей.

Защитник Мисиев Р.Х в судебном заседании  пояснил, что в действиях Вашуркина И.О. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у Вашуркина И.О. отсутствовала возможность передать документы и печать общества конкурсному управляющему.

Старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> пояснил, что доводам защитника о невозможности передачи документов конкурсному управляющему дана в определении Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2014 года по делу <НОМЕР> по заявлению  конкурсного управляющего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> об обязании бывшего руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, а также имущество общества.

Изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении должны быть предприняты надлежащие меры для извещения лица, в отношении которого ведется такое производство, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.07.2014 года вынесено в отношении бывшего  руководителя должника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вашуркина И.О.

Данных о том, что Вашуркин извещался о времени и месте составлении постановления в материалах дела не имеется.

Уведомление от 08.07.2014 года не может служить доказательством уведомления Вашуркина о времени и месте составления постановления, поскольку в материалах дела не содержится информация о его отправке либо получении Вашуркиным.

Ссылка старшего помощника прокурора на представление интересов Вашуркина его представителем <ФИО4> несостоятельна.

Доверенность от 11.11.2013 года, выданная Вашуркиным на предоставление его интересов <ФИО4> не содержит полномочия на участие в составлении протокола (постановления) об административном правонарушении. Указанная доверенность содержит лишь полномочия по представлению интересов Вашуркина в органах прокуратуры по вопросу ведения гражданских дел.

Кроме того, в уведомлении от 01.07.2014 года содержится пояснение <ФИО4>, в котором он поясняет, что в настоящий момент соглашение об оказании юридической помощи по административному производству между ним и Вашуркиным не заключено.

При таких обстоятельствах постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлено в отсутствие Вашуркина при отсутствие сведений о его извещении о составлении постановления.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе и протокола об административном правонарушением, полученных с нарушением закона.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании ст. ст. 24.5, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении бывшего руководителя должника ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Вашуркина <ФИО1> предусмотренного  ч.4 ст. 14.13  КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Прохоровский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Прохоровскогорайона.

Мировой судья           <ФИО5>