Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-403/2022 ~ М-41/2022 от 12.01.2022

2-403/2022

41RS0002-01-2022-000081-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2022 года                                             г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи     Кошелева П.В.,

    при секретаре судебного заседания     Минеевой Н.В.,

    с участием ответчика    Гафарова Я.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Моисееву Владимиру Юрьевичу, Гафарову Якову Тимуровичу о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,

у с т а н о в и л:

Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Моисееву Владимиру Юрьевичу, Гафарову Якову Тимуровичу о солидарном взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов, в сумме 104 370 рублей.

В обоснование иска Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству ссылается на то, что 27 августа 2008 года в 07 часов 05 минут (время Камчатское) гражданин Российской Федерации Моисеев В.Ю. совместно с гражданином Гафаровым Я.Т. на реке Паратунка на территории Елизовского района Камчатского края осуществляли добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным орудием лова - сетью, без путевки (именной разовой лицензии), и незаконно добыли (отловили) ценный вид лосося – кижуч, изготовив из него икру лососевых видов рыб в количестве 30 килограммов 500 грамм, и отловили 2 экземпляра тихоокеанского лосося-кижуча, чем нарушили требования п. 69.4, п.74 действовавших на тот момент Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 01 апреля 2008 года № 277, и причинили ущерб водным биоресурсам в размере 104 370 рублей (в соответствии с Таксами исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 515 от 25 мая 1994 года (в редакции постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года).

Истец Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Моисеев В.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещен в установленном законом порядке, возражений по существу предъявленного к ним иска не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика Моисеева В.Ю. и представителя истца.

Ответчик Гафаров Я.Т. факт незаконного вылова рыбы, её количества не оспаривал, вместе с тем полагал, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку с того момента прошло более десяти лет.

Выслушав ответчика Гафарова Я.Т., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу п. 69.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 01 апреля 2008 года № 277, запрещается добыча (вылов) следующих водных биоресурсов во внутренних пресноводных водных объектах, расположенных на территории Камчатского края: тихоокеанских лососей (чавычи, нерки, кижуча, кеты, горбуши, симы), за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов.

В соответствии с п.74 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 01 апреля 2008 года № 277При любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 августа 2008 года в 07 часов 05 минут (время Камчатское) гражданин Российской Федерации Моисеев В.Ю. совместно с гражданином Гафаровым Я.Т. на реке Паратунка на территории Елизовского района Камчатского края осуществляли добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным орудием лова - сетью, без путевки (именной разовой лицензии), и незаконно добыли (отловили) ценный вид лосося – кижуч, изготовив из него икру лососевых видов рыб в количестве 30 килограммов 500 грамм, и отловили 2 экземпляра тихоокеанского лосося-кижуча, чем нарушили требования п. 69.4, п.74 действовавших на тот момент Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству от 01 апреля 2008 года № 277, и причинили ущерб водным биоресурсам в размере 104 370 рублей (в соответствии с Таксами исчисления размера взыскания за ущерб, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 515 от 25 мая 1994 года (в редакции постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года).

По данному факту специалистом 1 разряда Отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому району Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству Быковым А.В. в отношении ответчиков составлены протоколы: № 003166 от 27 августа 2008 года в отношении Моисеева В.Ю. и 003165 от 27 августа 2008 года в отношении Гафарова Я.Т. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которыми ответчики согласились, о чем собственноручно расписались в данных протоколах (л.д.6-7).

Для рассмотрения и принятия решения материалы дела в отношении ответчиков были направлены в ОВД по Елизовскому муниципальному району, где было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД Елизовского МОВД Белоусовой Н.В. от 22 декабря 2010 года уголовное дело в отношении Моисеева В.Ю. и Гафарова Я.Т. по ч.3 ст.256 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующим основаниям (л.д.14).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 21"О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Моисеев В.Ю. и Гафаров Я.Т. должны нести ответственность за вред, причиненный водным биологических ресурсов, поскольку именно они осуществили вылов добычу (вылов) водных биоресурсов запрещенным орудием лова - сетью, без путевки (именной разовой лицензии), и незаконно добыли (отловили) ценный вид лосося – кижуч, изготовив из него икру лососевых видов рыб в количестве 30 килограммов 500 грамм, и отловили 2 экземпляра тихоокеанского лосося-кижуча.

В соответствии с постановлением Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции постановления Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года), размер ущерба при незаконном вылове определяется исходя из стоимости 1 экземпляра тихоокеанского лосося – кижуча в размере 1 250 рублей, 1 кг незаконно изготовленной икры лососевых пород – 3 340 рублей (л.д.15).

Согласно представленному истцом расчету, общий размер ущерба за незаконно выловленные водные биологические ресурсы составил 104 370 рублей (л.д.11).

Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу, что он произведен арифметически верно.

Довод Гафарова Я.Т. о пропуске срока на обращение в суд является несостоятельным.

В силу п. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об охране окружающей среды" иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Установленный законом срок предъявления иска о возмещении ущерба, причинённого окружающей природной среде не истёк, в связи с чем причин для отказа в иске по данному основанию не имеется.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 3 287 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворить.

Взыскать солидарно с Моисеева Владимира Юрьевича, Гафарова Якова Тимуровича в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края сумму ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов в размере 104 370 (ста четырёх тысяч трёхсот семидесяти) рублей.

Взыскать солидарно с Моисеева Владимира Юрьевича, Гафарова Якова Тимуровича государственную пошлину в размере 3 287 рублей 40 копеек в доход бюджета Елизовского муниципального района Камчатского края.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 февраля 2022 года.

Судья                                                                                     П.В. Кошелев

Копия верна.

Подлинный экземпляр находится в материалах дела № 2-403/2022 (41RS0002-01-2022-000081-82). Решение в законную силу НЕ вступило.

    Судья     П.В. Кошелев

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯЕЛИЗОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУДКАМЧАТСКОГО КРАЯул. 40 лет Октября д. 7-Аг. Елизово, Камчатского края, 684010тел. 8 (41531) 7-45-89факс 8 (41531) 7-45-00www.elizovsky.kam.sudrf.ru22.02.2022 № 2-403/2022	Истцу Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству,Академика Королева ул., д. 58,г. Петропавловск-Камчатский, 683049Представителю истца:Попова Е.М.,ул. Водная, д. 6,г. Елизово, 684000Ответчикам: Моисеев Владимир Юрьевичул. Ленина, д.3,кв.45, п.Термальный, Камчатский край, 684035Гафаров Яков Тимуровичул.Промысловая,д.4,кв.6,п.Термальный, Камчатский край, 684035

Елизовский районный суд Камчатского края направляет копию решения суда от 9 февраля 2022 года.

Приложение: копия решения на трёх листах.

    Судья    П.В. Кошелев