Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2023 ~ М-1183/2023 от 17.03.2023

УИД 38RS0036-01-2023-001502-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2237/2023 по иску Коваль Павла Петровича к Открытому акционерному обществу «Иркутская Электросетевая компания» о возложении обязанности по возмещению вреда путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Коваль П.П. обратился в суд с иском к ООО «Иркутская Электросетевая компания» о возмещении в натуре вреда путем осуществления технологического присоединения гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, рядом с домом <Номер обезличен> к электрическим сетям, указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком заключен <Дата обезличена> договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <Номер обезличен>-ЮЭС, <Дата обезличена> сторонами подписан Акт разграничения эксплуатационной ответственности, согласно которому осуществлено подключение к трансформаторной подстанции <Номер обезличен>, в рамках договора истцом выполнены технические условия, внесены необходимые платежи, установлено устройство, обеспечивающие контроль величины максимальной мощности объекта, предоставлен провод ВЛ 0,4 кВ ТП 876,который был использован ответчиком при технологическом присоединении.

В августе 2022 года электроснабжение прекратилось, в связи с чем истец обратился с претензией в ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена>, которым претензия перенаправлена в адрес ответчика, <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с претензией об осуществлении технологического присоединения, на момент обращения с иском ответ на претензию истца не получен. В связи с изложенным, исходя из положений п.2 ст. 543 ГК РФ, ст.1064, 1082 ГК РФ, истцом заявлен настоящий иск.

В судебное заседание истец не явился, извещен лично о времени и месте судебного разбирательства, направил своего представителя.

Представитель Копылов С.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, указав на то, что фактически технологическое присоединение ответчиком на момент рассмотрения судом спора осуществлено, принудительное исполнение решения суда не требуется.

Представитель ответчика – Шейкина Т.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований, подтвердив что технологическое присоединение осуществлено, подача электроэнергии возобновлена, первоначально сотрудниками ОАО «ИЭСК» неверно было осуществлено технологическое присоединение.

Представитель третьего лица ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства,представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым согласно письму ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети № ИЭСК-ИСХ-ЮЭС-22-2659 от 01.011.2022 в ходе обследования, проведенного совместно с потребителем, было выявлено «отсутствие провода от точки присоединения ВЛ 0,4 кВ с ТП <Номер обезличен> до энергопринимающего устройства потребителя.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, изучив имеющиеся в деле доказательства и возражения третьего лица, суд считает заявленный иск обоснованным, в силу следующих обстоятельств.

Из представленного в суд свидетельства о регистрации права <Номер обезличен> следует, что Коваль П.П. является собственником гаража, расположенного по адресу : <адрес обезличен>, рядом с домом <Номер обезличен>.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Коваль П.П. заключен договор энергоснабжения указанного выше объекта - № <Номер обезличен>. От <Дата обезличена>

Ранее, <Дата обезличена> заключен договор <Номер обезличен> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу:. <адрес обезличен>, рядом с домом <Номер обезличен> с ОАО «Иркутская электросетевая компания», истцу выданы технические условия, по результатам выполнения которых подписан акт о выполнении технических условий, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена>.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом исполнены обязательства, предусмотренные техническими условиями, технологическое присоединение осуществлено ответчиком <Дата обезличена>, после чего заключен договор энергоснабжения <Дата обезличена>.

Сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела на оспаривалось, то обстоятельство, что подача истцу электроэнергии приостановлена по причине обрыва провода в границах эксплуатационной ответственности ОАО «ИЭСК», по поводу неоказания услуг истцом в адрес ответчика и третьего лица были направлены соответствующие претензии.

В ходе судебного разбирательства ответчиком вина в прекращении подачи электроэнергии к принадлежащему истцу объекту недвижимости – гаражу, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, рядом с домом <Номер обезличен> не оспаривалась, доказательств, подтверждающих доводы возражений относительно действий истца, противоречащих требованиям технических условий при осуществлении технологического присоединения в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу положений пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков (пункт 2 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 861 (далее - Правила N 861), при исполнении договора сетевая организация обязана:

а) обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони;

б) осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор).

Согласно положениям пункту 31(6) Правил N 861, категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Согласно системного толкования Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, ответственность перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией до границы балансовой принадлежности возложена на сетевую организацию.

Учитывая установленный в судебном заседании факт прекращения подачи электроэнергии по вине ответчика с августа 2022 года, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено судом из объяснений представителя истца и представителя ответчика в судебном заседании, подача электроэнергии на момент принятия настоящего решения возобновлена, что исключает принудительное исполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определенном ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, от уплаты которой истец освобожден при обращении с настоящим иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОАО «Иркутская электросетевая компания» ИНН 3812122706 возместить в натуре вред Коваль Павлу Петровичу, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> путем осуществления технологического присоединения гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, рядом с домом <Номер обезличен> к электрическим сетям.

В связи с фактическим исполнением ОАО «Иркутская электросетевая компания» обязанности по технологическому присоединению указанное решение не подлежит принудительному исполнению.

Взыскать в доход местного бюджета с ОАО «Иркутская электросетевая компания государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 06.06.2023