Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-573/20

УИД: 78RS0014-01-2020-005405-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  «17» июля 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Иванова М.А.,

подсудимого Петрова С.Г.,

защитника – адвоката Тулумова А.Э.,

при секретаре Двояновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

    ПЕТРОВА <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.Г. совершил хранение поддельных денег, то есть хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 часа 25 минут 01.05.2020 Петров С.Г. при неустановленных обстоятельствах приобрел не менее 10 поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года, серийные номера бм 6754603, эб 2643532, бм 6754616, эб 2643544, хь4825137, эб 2643535, хь 4825117, эб 2643533, эб 2643530, эб 2643531, изготовленных не производством Гознак, которые незаконного хранил при себе в целях последующего сбыта. Не позднее 01 часа 25 минут 01.05.2020 Петров С.Г. поместил вышеуказанные заведомо поддельные деньги в клумбу, расположенную у парадной № 4 дома 5 корпус 1 по ул. Звездной в Санкт-Петербурге, где продолжил их незаконное хранение с целью последующего сбыта посредством сети «Интернет», путем размещения объявлений о продаже и передачи информации о месте хранения после получения безналичной оплаты,. В 01 час 25 минут 01.05.2020 Петров С.Г. был задержан сотрудниками полиции у дома 236 по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге, а вышеуказанные поддельные деньги были изъяты из незаконного оборота в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 01.05.2020 из клумбы, расположенной по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Петров С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель Иванов М.А., защитник подсудимого Тулумов А.Э. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров С.Г., суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.1 УК РФ как хранение поддельных денег, то есть хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Петровым С.Г. совершено умышленное тяжкое преступление, в сфере экономической деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.1, ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание Петровым С.Г. своей вины, его раскаяние в содеянном, активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, который ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении <данные изъяты>

Также в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога Петров С.Г. не состоит,    имеет регистрацию, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные в том числе на исправление подсудимого и предупреждение совершения Петровым С.Г. новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. При установленных обстоятельствах и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 186 ч.1 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также, учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Петрова С.Г. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого не имеется.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление Петрова С.Г. с учетом уровня его социализации, привлечения к уголовной ответственности впервые, может быть достигнуто без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив Петрову С.Г. достаточный испытательный срок и возложив на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕТРОВА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петрову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Петрова С.Г. обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного до конца испытательного срока, а также не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: 10 поддельных билетов Банка России по 5 000 рублей (квитанция № 003019 от 09.06.2020) по вступлению приговора в законную силу уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                                 В.В. Доничева