Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3568/2021 ~ М-2613/2021 от 28.05.2021

30 июля 2021 года Дело № 2-3568/2021 УИД 29RS0023-01-2021-001754-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юсифова Новруз Юсиф оглы, Юсифовой Арзу Зумрат кызы, Юсифовой ФИО9 в лице законного представителя Юсифова Новруза Юсиф оглы, к акционерному обществу «Открытие» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Юсифов Новруз Юсиф оглы, Юсифова Арзу Зумрат кызы, Юсифова ФИО10 в лице законного представителя Юсифова Новруза Юсиф оглы обратились в суд с иском к акционерному обществу «Открытие» о взыскании компенсации морального вреда (сокращенное наименование –АО «Открытие») о взыскании компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались путем направления сообщений на номера телефонов, указанных в их заявлениях о согласии на извещение посредством СМС-сообщения, а также путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда.

Представитель АО «Открытие» в судебное заседание не явился.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился лично и не направил своего представителя в отрытое судебное заседание, назначенное в 10 часов 00 минут 20.07.2021, а также по повторному вызову в 15 часов 00 минут 30.07.2021, при этом не просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Юсифова Новруз Юсиф оглы, Юсифовой Арзу Зумрат кызы, Юсифовой ФИО11 в лице законного представителя Юсифова Новруза Юсиф оглы, к акционерному обществу «Открытие» о взыскании компенсации морального вреда.

Истцы вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете, по тем же основаниям в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий	О.Н. Чистяков