Решение от 27.12.2019 по делу № 5-1487/2019 от 27.12.2019

                                                                                                                                                        Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                         г. <АДРЕС>

              Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в в <АДРЕС>, не работающего,

установил :

Начальник ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> области направил мировому судье <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку административный материал в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

 Из протокола об административном правонарушении 28 АП 675909 от <ДАТА3> и приложенных материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 18 часов 28 минут в районе 130 км. трассы Благовещенск-Свободный <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Ниссан-Альмера» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением допустил съезд с трассы, тем самым причинил вред хдоровью гр. <ФИО4> средней тяжести, <ФИО5> - легкий вред здоровью.

<ФИО2> в судебном заседании факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшие <ФИО4> и <ФИО5> о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом посредством смс-извещения,  что подтверждается отчетом о рассылке.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, изучив материалы административного дела, проанализировав нормы права, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает вследствие нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания вины самим <ФИО2>, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 28 АП 675909 от <ДАТА3>; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому, имеющие у <ФИО4> телесные повреждения, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали за собой длительное расстройство его на срок свыше трех недель; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому, имеющие у <ФИО5> телесные повреждения, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня; справкой ГБУЗ АО «Свободненская больница» от <ДАТА4>; письменными и устными объяснениями <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО6> от <ДАТА4>, схемой места совершения правонарушения от <ДАТА8> г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>.

Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание <ФИО2>, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, наличие отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым и целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

 ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 10730000, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810000000010003, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810428190050005018.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                                                          <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» _________________ 2017  ░░░░.