Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-685/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-867/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000831-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 09 июня 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., с участием истца Родионовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой С. Л. к Обшиярской сельской А. В. муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Родионов С.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Родионова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> признать за Родионовой С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что Родионову А.Л., ее мужу, на основании решения ЗАО «Упшер» от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок с кадастровым номером № площадью 900кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель права на земельный участок не успел зарегистрировать. ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.Л. умер. В связи со смертью Родионова А.Л., истец обратился к нотариусу Габидуллиной Т.Д. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Родионова А.Л., состоящее из земельного участка. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Габидуллина Т.Д. указала, что истцу необходимо включить указанный земельный участок в состав наследства и признать за собой право собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимости.

В судебном заседании Родионова С.Л. исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в иске, дополнив, что спора по поводу наследственного имущества нет.

Ответчик Обшиярская сельская А. В. муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель А. В. муниципального района Республики Марий Эл переведенной при рассмотрении дела из ответчика в третьи лица судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В адрес суда представил отзыв на исковое заявление, которым в удовлетворении искового заявления не возражал.

Третьи лица нотариус Габидуллина Т.Д., Управление Росреестра по РМЭ, Родионов В.А., Ермолаева Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела №, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Родионов А. Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится супругом истицы Родионовой С. Л..

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество специально разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный слой), водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

Родионову А.Л. был выделен земельный участок, площадью 0,09 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Волжского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования Родионовой С.Л. к Обшиярской сельской администрации Волжского муниципального района РМЭ об установлении юридического факта владения и пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворены.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда установлен факт приобретения истицей объектов недвижимости на безвозмездной основе в пользование, как указано временное, имеется согласие Администрации Волжского муниципального района в 2016 году на перевод из нежилого помещения (как указано в документах), но в котором истица проживала как в жилом (так как переоборудовала его при вселении в жилое помещение) длительное время с 1997 года, то есть, более 25 лет.

Вопрос о пользовании земельным участком не обсуждался судом.

Обстоятельства выделения земельного участка имели место до введения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственное регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования гражданин обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих и удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от №. есть ссылка, что Родионову А. Л. земельный участок был предоставлен в собственность на основании решения ЗАО «Упшер».

Основанием же для возникновения права на земельные участки, в частности для ведения личного подсобного хозяйства, в соответствии с приведенными выше статьей 64 Земельного кодекса РСФСР и пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 являлся соответствующий акт местной администрации, а подтверждающим это право документом - свидетельство о праве собственности на землю, выданное соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Суд приходит к выводу, что Родионову А.Л. в № году был выделен земельный участок площадью 0,09 га, расположенный по адресу: <адрес>, однако кроме выписки, иного документа о предоставлении земельного участка, предусмотренного в то время действующим земельным законодательством, не имеется.

Выписка из Единого Государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГг. №КУВИ-№ указывает на отсутствие регистрации какого либо права на данный земельный участок.

Именно по этому основанию, на заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство умершего Родионова А.Л., состоящее из земельного участка по адресу: <адрес> от нотариуса был получен письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому у Родионова А.Л. отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность наследодателю указанного земельного участка на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения и факт государственной регистрации указанных прав за наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, являются наследственным имуществом Родионова А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС А. В. муниципального района РМЭ Родионов А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что Родионовой С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на земельный участок площадью 0,09 га., расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Таким образом, истец фактически вступил в права наследования после смерти спора. Спора не установлено, требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Родионовой С. Л. к Обшиярской сельской А. В. муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, подлежат удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Родионовой С. Л. к Обшиярской сельской А. В. муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., в состав наследства, открывшегося после смерти Родионова А. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Родионовой С. Л.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., в порядке наследования после смерти Родионова А. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение в окончательной форме составлено

13 июня 2023 года