Решение по делу № 2-207/2012 от 15.10.2012

№ 2-207/2012/2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноуфимск 15 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского района Свердловской области Андронова Н.Ю., с участием ответчика Филипповой Л.И., при секретаре Байдиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Копылова Владимира Викторовича к Филипповой ЛюдмилеИльиничне, Филипповой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа,

УСТАНОВИЛ:

            Индивидуальный предприниматель Копылов В.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Филипповой Л.И. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа <НОМЕР>. Кроме того, данный договор был подписан поручителем Филипповой А.С. Согласно договору ИП Копылов В.В. передал Филипповой Л.И. в собственность меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Филиппова Л.И. внесла первоначальный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. Оставшуюся часть стоимости товара <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, Филиппова Л.И. должна вносить в срок не позднее пятого числа каждого месяца равными взносами по <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек в течение 10 месяцев. Ответчик частично погасил задолженность на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. На <ДАТА3> долг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

            Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору купли-продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

            Истец в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Филиппова Л.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

            Суд принимает признание ответчиком исковых требований, т.к. не противоречит закону  и законным интересам других лиц.

Ответчик Филиппова А.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования индивидуального предпринимателя Копылова В.В. подлежат удовлетворению.

<ДАТА2> между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность меховое изделие по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

Филипповой Л.И. частично выполнены обязательства по данному договору, ею выплачено за товар <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек. На <ДАТА3> задолженность по договору составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исполнение обязательства, принятого Филипповой Л.И. по данному договору обеспечивалось поручительством Филипповой А.С., согласно заключенного с ней договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>.       

В силу ст., ст. 329, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность у поручителей наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  должником обеспеченного поручительством  обязательства.

Подпунктом 7.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрена пеня в размере 0,1 % от невыплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

       Размер пени составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

Истцом представлен расчет исковых требований. У суда нет сомнений в его  правильности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме                                                                                                                                                                                        <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

             Исковые требования индивидуального предпринимателя Копылова Владимира Викторовича удовлетворить в полном объеме.

             Взыскать солидарно с Филипповой Людмилы Ильиничны, Филипповой Анастасии Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Копылова Владимира Викторовича задолженность по договору купли-продажи в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей 32 копейки.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд  в течение месяца со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья Н.Ю.Андронова