Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2023 ~ М-2176/2023 от 29.06.2023

                61RS0019-01-2023-002768-45

                    Дело №2-2843/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при помощнике Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Быкова Евгения Александровича к Рашидовой Варваре Вячеславовне о взыскании причиненного залитием ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Быков Е.А. обратился в суд с данным иском указав, что 23.05.2023 г. в 13.00 произошло залитие принадлежащей ему <адрес> в <адрес>. Залитие произошло во время опрессовки системы отопления в доме вследствие того, что в квартире ответчицы был срезан полотенцесушитель, так как в квартире производился ремонт. Обслуживающей организацией является ООО «Управляющая компания ПСТ», которая составила акт от <дата> о причинах залития, и перечне причиненных квартире истца повреждений. Быков Е.А. попытался договориться с ответчицей о возмещении ущерба, но она не смогла предложить полной суммы возмещения ущерба. Максимум на который она была согласна 25 000 рублей. Истец произвел оценку ущерба в ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс». Согласно заключению эксперта от <дата> №-н/23 сумма ущерба составила 66 309,00 (шестьдесят шесть тысяч триста девять) рублей.

Просил суд:

Взыскать с Рашидовой Варвары Вячеславовны в свою пользу ущерб причиненный залитием квартиры 23.05.2023 г. в сумме 66 309 рублей.

Взыскать с Рашидовой Варвары Вячеславовны в свою пользу расходы по оплате услуг оценщика 7000 рублей, а также уплаченную госпошлину 2190 рублей.

Истец Быков Е.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Рашидова В.В. в судебное заседание не явилась. О судебном заседании извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сторона, требующая возмещения вреда, должна доказать и его размер.

Согласно ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на причинителе вреда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что 23.05.2023 г. в 13.00 произошло залитие <адрес> в <адрес>, принадлежащей Быкову Е.А. Причиной залития явилось то, что в <адрес> по этому же адресу, принадлежащей Рашидовой В.В., производился ремонт и был демонтирован полотенцесушитель. Трубы не были заглушены.

Данный факт подтвержден Актом от <дата> составленного ООО «Управляющая компания ПСТ», которая обслуживает данный дом.

Заключением специалиста ООО «Центр экспертизы и оценки НовЭкс» от <дата> № определен размер ущерба, причиненного квартире Быкова Е.А. залитием. Ущерб составил 66 309 рублей.

Быковым Е.А. были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, что подтверждается Договором на проведение экспертизы № от <дата> и кассовым чеком от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между демонтажом ответчицей в принадлежащей ей квартире полотенцесушителя и произошедшим вследствие этого залитием квартиры истца. Также суд считает подтвержденным размер причиненного залитием ущерба и полагает, что требования Быкова Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быкова Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с Рашидовой Варвары Вячеславовны (<данные изъяты>) в пользу Быкова Евгения Александровича (<данные изъяты>) ущерб причиненный залитием 23.05.2023 года квартиры в сумме 66309 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 7000 рублей, а также уплаченную госпошлину 2190 рублей.

Ответчик вправе подать в Новочеркасский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября2023 года.

Судья:                                    И.С. Завалишина