Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2023 ~ М-236/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-673/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000295-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска Парняковой С.А.,

представителя истца Белова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой И. М. к Кравченко М. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Никонова И.М. обратилась в суд с иском к Кравченко М.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> в <адрес>. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что Никонова И.М. и Никонова П.И. являются собственниками данного жилого помещения. Кравченко М.М. зарегистрирован в жилом помещении с 07 апреля 2009 года. Кравченко М.М. от приватизации жилого помещения отказался, с 2012 года выехал из данного жилого помещения, своих вещей в квартире не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, при этом имеет собственное жилье по адресу: <адрес>. В ходе судебного заседания истец Никонова И.М. уточнила исковые требования, просила признать Кравченко М.М. прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец Никонова И.М. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Белова А.Е., который иск поддержал по изложенным в нем основаниям, с учетом уточненных требований, указав, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает много лет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется.

Ответчик Кравченко М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо Никонова П.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, пояснения свидетеля Илюшиной Я.В., заключение помощника прокурора г. Архангельска, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Никонова И.М. и Никонова П.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке, в спорном жилом помещении с 07 апреля 2009 года зарегистрирован ответчик.

Как указывает истец, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется в случае прекращения семейных отношений с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, закон предусматривает, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования таким жилым помещением у бывшего члена семьи собственника также прекращается. Исключения из этого правила могут быть установлены соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Отсутствие соответствующего соглашения, равно как и непредставление доказательств, отвечающих диспозиции п. 4 ст. 31 ЖК РФ, является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из спорного жилого помещения.

Каких-либо правил, соглашений между собственником спорного жилого помещения – истцом с одной стороны и ответчиком с другой, о порядке пользования жилым помещением не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и при отсутствии и отсутствии соглашения о пользовании спорным жилым помещением, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Никоновой И. М. (паспорт серия №) к Кравченко М. М. (паспорт серия №) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кравченко М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №), прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кравченко М. М. (паспорт серия №) в пользу Никоновой И. М. (паспорт серия №) расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая