Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 ~ М-1115/2023 от 26.07.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001370-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Поповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1462/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец сослался на то, что дата г. АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - «Банк») и Герасимов С.А. (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № * (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором и вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 163097,33 руб. в период с дата., что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования.

дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с дата. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования N *.

Как указывает истец, предъявляемые требования ко взысканию составляют 67699 руб. и образовались в период с дата.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

Просит взыскать с Герасимова С.А. в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся в период с дата г. включительно задолженность в размере 67699 руб., которая состоит из: 23987,69 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 43711,31 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2230,97 руб., а всего взыскать 69929,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Герасимов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, также представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом дата г. АО «Райффайзенбанк» и Герасимов С.А. заключили кредитный договор № * под 12% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечено исполнение обязательства залогом автомобиля.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором и вернуть заемные денежные средства.

Сумма кредита – 940228 руб., с оплатой ежемесячного платежа.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен был поступить в дата года.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

дата Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования.

Возражая относительно иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно вступившему в законную силу заочному решению Привокзального районного суда г. Тулы от дата года по гражданскому делу №2-1663/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Герасимову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» были удовлетворены.

Постановлено: взыскать с Герасимова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №* года по состоянию на дата в размере 766237 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16862 рубля 38 копеек, а всего денежную сумму в размере 783100 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога * имущество – автомобиль KIA Sportage, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, цвет серебристый, паспорт транспортного средства * находящийся в собственности Герасимова Сергея Александровича, в счет погашения задолженности Герасимова Сергея Александровича перед Акционерным обществом «Райффайзенбанк» по кредитному договору №* в размере 766237 рублей 72 копейки.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на который обращено взыскание, автомобиля KIA Sportage, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, № двигателя *, цвет серебристый, паспорт транспортного средства *, находящегося в собственности Герасимова Сергея Александровича, в размере 1069900 рублей.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от дата года исполнительное производство № * в отношении Герасимова С.А. в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Поскольку судом установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), принимая во внимание, что только дата г. ООО «ФЕНИКС» обратилось за вынесением судебного приказа и на основании заявления был вынесен судебный приказ № 2-611/2022 от дата о взыскании с должника Герасимова С.А. суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от дата данный судебный приказ был отменен. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Привокзальный районный суд г. Тулы дата г., пропустив срок исковой давности.

Срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен как на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения в суд с настоящим иском.

Правопреемство не влечет изменения ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления.

Поскольку исковое заявление ООО «Феникс» к Герасимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в суд после истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока, ответчиком заявлено в порядке ст. 199 ГК РФ об истечении срока исковой давности, суд, не установив уважительных причин пропуска срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Герасимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии также истек.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» признаны судом не подлежащими удовлетворению, правовые основания для взыскания с Герасимова С.А. расходов по оплате государственной пошлины также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Герасимову Сергею Александровичу (СНИЛС *) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    Н.А. Дидыч