Решение по делу № 5-283/2019 от 07.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года г. Жигулевск Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2019 года Мотивированное постановление изготовлено 10 июня 2019 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием помощника прокурора г.Жигулевска Самарской области Димахина Д.П<ФИО1>,

лица, привлекаемого к административной ответственности Головина А.Г.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев дело  № 5-283/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, в отношении  Головина Александра Геннадьевича, <ДАТА3> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> обл.,  г.о.Жигулевск, <АДРЕС> Поляна,  <АДРЕС>, работающего не официально,         

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> примерно в 21 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в подъезде д. 19 по ул. <АДРЕС> Поляна г.о.Жигулевска <АДРЕС> области высказывал оскорбления в адрес <ФИО2>, называя последнюю: «самкой животного вида собаки», «женщиной, оказывающая сексуальные услуги за плату», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При рассмотрении дела <ФИО3> вину в совершении данного правонарушения признал, так ее называл.

Потерпевшая <ФИО2> при рассмотрении дела суду пояснила, что <ФИО3> постоянно стучит ей в дверь, при этом называет её оскорбительными словами.

Помощник прокурора г. <АДРЕС> области  <ФИО5> при рассмотрении дела, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО6> поддержал, просил привлечь <ФИО6> к административной ответственности по данной статье и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, лиц, участвующих в деле, считаю, что вина <ФИО6> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котом изложены обстоятельства совершенного правонарушения,

- заявлением <ФИО2>, адресованное начальнику О МВД России по <АДРЕС>  от <ДАТА4>г., в котором <ФИО2> просит привлечь к ответственности <ФИО6> Александра, которое зарегистрировано КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> О МВД России но <АДРЕС>;

- объяснением  <ФИО2> от <ДАТА4>г., в котором  изложены аналогичные заявлению обстоятельства,

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>г., в котором он указал, что навредить гр.<ФИО2> он не хочет, т.к. любит ее;

- протоколом опроса свидетеля   <ФИО8>, из которого следует, что к <ФИО2> постоянно приходит <ФИО3> Александр, стучит ей в дверь, при этом называет её: оскорбительными и унижающими словами;

- рапортом оперативного дежурного О МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ в отношении гр.<ФИО6>

  Из представленных суду совокупности доказательств достаточно для вывода о наличии в действиях  Головина А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Вина Головина А.Г. в совершении данного правонарушения нашла свое объективное подтверждение. Исследованные доказательства, положенные в основу вины Головина А.Г. между собой не противоречат.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

В правовой доктрине под неприличной формой понимается "откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты и т.д."

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Таким образом, в действиях Головина А.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Головину А.Г., мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства, посягающего на права граждан, его личность, который имеет непостоянный заработок, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Головина Александра Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

   Разъяснить Головинуа А.Г., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам<АДРЕС>

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, рассмотревшему дело.

 В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                   Е.Н.Темрязанская