Решение по делу № 5-844/2012 от 25.09.2012

5-58-844/12 25 сентября 2012 годаПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, рассмотрев 25 сентября 2012 года в городе Фролово Волгоградской области административный материал, поступивший в судебный участок 25 сентября 2012 года, в отношении

Голдышева Петра Петровича, <ДАТА2>, не работающего, <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

25 сентября 2012 года в 12 часов 10 минут, Голдышев П.П., управлял автомобилем <НОМЕР> <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 и п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ФИО1> при рассмотрении административного материала вину в совершённом административном правонарушении признал полностью.

Выслушав <ФИО1>,  исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.

Как видно из протокола 34 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, 25 сентября 2012 года в 12 часов 10 минут, Голдышев П.П., управлял автомобилем <НОМЕР> <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 и п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно протокола 34 ТУ № 008240 от 25 сентября 2012 года Голдышев П.П. отстранен  от управления транспортным средством, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 3 ч. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и  оформления его результатов, направления указанного лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту 34 АВ № 033949 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 сентября 2012 года, основаниями для проведения в отношении Голдышева П.П. освидетельствования явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Голдышев П.П. отказался, о чём свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 34 РН № 105268 от 25 сентября 2012 года Голдышев П.П. направленна медицинское освидетельствование в связи с наличием у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование роты № 2 взвода № 1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области о прохождении Голдышевым П.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 25 сентября 2012 года, Голдышев П.П. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе.

Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьёй 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Транспортное <НОМЕР> которым управлял Голдышев П.П. с признаками алкогольного опьянения, задержано 25 сентября 2012 года, что подтверждено протоколом 34 АК № 746860 о задержании транспортного средства от 25 сентября 2012 года.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Протокол об отстранении  Голдышева П.П. от управления транспортным средством, акт освидетельствования Голдышева П.П. на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении Голдышева П.П. на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах, мировой судья признаёт Голдышева П.П. виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая характер совершенного Голдышевым П.П. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья считает необходимым назначить Голдышеву П.П. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Голдышева Петра Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: Н.А.Жарова